Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2019 · Exp. 000168-2019
En el caso concreto concurren medios de prueba suficientes para acreditar la responsabilidad penal del recurrente y este no expresa motivos que permitan desvirtuar los arguentos expresados por la Sala Superior en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2019 · Exp. 002369-2018
NO HABER NULIDAD en la sentencia del once de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, que condenó a BENJI RODOLFO ACUÑA HUANCA como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado, en perjuicio de los fallecidos…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2019 · Exp. 000085-2019
Si la ejecución del delito comprende tanto al Estado requirente [Estados Unidos de América] como al Estado requerido [la República del Perú], es necesaria la existencia de prueba incriminatoria suficiente, de acuerdo a los estándares de idoneidad que considere el Estado requerido, conforme al artículo VI, numeral 3, literal c, del Tratado de Extradición entre la República del Perú y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000441-2019
Existe prueba suficiente que acredita la coautoría del sentenciado, tales como las declaraciones de los testigos presenciales al momento del robo de la motocicleta y disparo contra el agraviado y en el de la fuga del acusado y su cosentenciado, las que cumplen con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2019 · Exp. 001202-2019
En autos se encuentra prueba suficiente que acredita la autoría del sentenciado, tales como las declaraciones de los agraviados y del testigo infractor, que es reforzada con las actas de reconocimiento en presencia del fiscal por lo que tiene valor probatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2019 · Exp. 000115-2019
En autos se encuentra suficiente prueba que acredita la coautoría del sentenciado, tales como las declaraciones del testigo, en presencia del fiscal por lo que tiene valor probatorio, y de los policías intervinientes preliminarmente, los que fueron examinados en el plenario, ratificándose de sus declaraciones y de sus actos de investigación. Las declaraciones de los órganos de prueba son válidas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2019 · Exp. 000422-2019
Si bien el imputado presentó un testigo que indicó que libó licor con él hasta las once de la noche, lo que incluso fue presenciado por otra testigo, los cargos de la menor son precisos, claros y coherentes, sin lagunas internas. Además, comunicó los hechos a su tía cuando salió de la casa del imputado y ésta formuló denuncia inmediatamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2019 · Exp. 001402-2018
NO HABER NULIDAD en la sentencia del catorce de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, que lo condenó a KELVIN TAYLOR CAMACHO FAJARDO como autor del delito contra la salud pública, en la modalidad de tráfico ilícito de drogas, en perjuicio del Estado, y le…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2019 · Exp. 001485-2018
Pericialmente está acreditada la realidad del perjuicio sexual, a la que se suma la afectación psicológica respectiva. Los hechos fueron denunciados por la madre del menor agraviado cuando este le contó lo sucedido; quien a pesar de sus limitaciones propias de la edad y de su condición, ha narrado la manera y la forma en que fue sometido sexualmente por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2019 · Exp. 002039-2018
Es un delito de peligro cuya naturaleza exige la comprobación del comportamiento prohibido por la norma, sin necesidad de que se compruebe otro resultado negativo. El bien jurídico tutelado en los delitos tributarios es siempre la incolumidad de la hacienda pública.