EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003363-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2026 · Exp. 003363-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2026 · Exp. 003363-2022
La sentencia impugnada evidencia una indebida valoración de los medios de prueba, descartando el mérito probatorio de la declaración incriminatoria de la menor agraviada por irregularidad en la forma de su actuación y el mérito probatorio de las pruebas consideradas como corroboración periférica, sobre la base de criterios que no se encuentran acordes con los principios establecidos por la ley…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2026 · Exp. 002693-2022
Esta Sala Suprema considera que en las sentencias de mérito, han otorgado un restringido análisis individual y en conjunto del material probatorio, sin ceñirse a las reglas de la lógica, máximas de la experiencia y los conocimientos científicos, que trata el artículo 393 del CPP, y que incide en la eficacia de la decisión de absolver y ratificar la absolución…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2026 · Exp. 001977-2022
1. Si bien la técnica de entrevista única en cámara Gesell idealmentedebe tramitarse como prueba anticipada, conforme al artículo 242,numeral 1, literal d), del Código Procesal Penal, el hecho de no haberse realizado bajo dicha formalidad no genera la invalidez de la diligencia, siempre que haya sido incorporada válidamente en el proceso y no exista afectación sustancial al derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2026 · Exp. 000995-2023
Según la jurisprudencia de esta Sala Suprema, la técnica de entrevista única de cámara Gesell, si bien, de acuerdo con la norma procesal referida previamente, debe tramitarse como prueba anticipada, no pierde su valor probatorio por el hecho de no haberse actuado bajo tal formalidad, siempre que haya sido incorporada válidamente en el proceso y no exista afectación sustancial al…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2026 · Exp. 001203-2022
El derecho de defensa del encausado fue cautelado por el órgano jurisdiccional, con la presencia de la defensa, en la declaración de las menores agraviadas, rendida preliminarmente, y en el juicio oral. Además, la Sala motivó la sentencia, conforme al análisis valorativo acorde al Acuerdo Plenario n.° 2-2005/CJ-116.