Casación N.º 000995-2023

Sumilla

Según la jurisprudencia de esta Sala Suprema, la técnica de entrevista única de cámara Gesell, si bien, de acuerdo con la norma procesal referida previamente, debe tramitarse como prueba anticipada, no pierde su valor probatorio por el hecho de no haberse actuado bajo tal formalidad, siempre que haya sido incorporada válidamente en el proceso y no exista afectación sustancial al derecho de defensa. De la revisión de autos se advierte que la defensa del acusado participó activamente en la entrevista de cámara Gesell practicada a la menor agraviada; que existen otros medios probatorios que, conforme a los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 2-2005/CJ-116, se valoraron para corroborar si la versión de la menor resulta válida (el acta de denuncia verbal, el protocolo de la pericia psicológica practicada a la menor e introducida a través del examen de la perito psicóloga y la ficha de valoración de riesgo de la menor agraviada), y que el acusado no aportó a juicio prueba de descargo quedemerite la aportada por la Fiscalía yactuada en el plenario

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar