EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000220-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000220-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000220-2019
In dubio pro reo. Sumilla. En el caso de autos, la carga probatoria que sustenta la condena materia de grado es insuficiente; por lo cual, corresponde absolver al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2019 · Exp. 000002-2019
Presunción de inocencia. Sumilla. En el caso de autos, no existe prueba de cargo suficiente que permita enervar el principio de presunción de inocencia que le asiste al inculpado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2019 · Exp. 002425-2018
PRESUNCIÓN DE INOCENCIASumilla. La declaración incriminatoria de la víctima no cumple con los presupuestos establecidos en el A. P. N.° 2-2005/CJ-116 para ser prueba suficiente de cargo que desvirtúa la presunción de inocencia. En consecuencia, se declara no haber nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2019 · Exp. 002359-2018
ROBO AGRAVADOSUMILLA. Ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000863-2019
En poder del encausado recurrente no se encontró bien delictivo alguno. La agraviada y su sobrina no han podido identificarlo. Las iniciales co-imputaciones de los coprocesados fueron materia de una expresa retractación. La versión de ajenidad está sustentada en ocho testificales de descargo. En consecuencia, si solo se tiene unas iniciales co-imputaciones sin elementos externos periféricos de corroboración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2019 · Exp. 002333-2018
Presunción de inocencia. En el presente caso, no se ha desvirtuado la presunción constitucional de inocencia que ampara al acusado [artículo 2, numeral 24), literal &e culp", de la Constitución Política del Estado], pues subsiste duda razonable producto de una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad. Por ende, no encontrándose acreditada la responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2019 · Exp. 000331-2019
Es verdad que la agraviada acudió al plenario y se retractó. No obstante, tal retractación es inconsistente. Manifestó que observó el color de piel de sus agresores, pero que no pudo verles el rostro, a pesar de que estos no tenían nada que le obstaculizara la visión. Luego, no tiene sentido involucrar a vecinos o moradores del lugar hasta en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2019 · Exp. 000885-2018
1. A través de la garantía de presunción de inocencia, en materia probatoria, se autoriza un triple control: (i) juicio sobre la prueba, (ii) juicio sobre la suficiencia, y (iii) juicio sobre la motivación y su razonabilidad -aunque en este último control, existe un causa específico a través del artículo 429, inciso 4, del Código Procesal Penal-. 2. En el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2019 · Exp. 000553-2018
1. La garantía de presunción de inocencia, entendida como regla de prueba, exige como dos de sus elementos que integran su contenido constitucionalmente garantizado -entre otros elementos debidamente reconocidos-, primero, que la declaración de culpabilidad se sustente en verdadera prueba -prueba es lo que la ley dice que es prueba-; y, segundo, que en la actividad de obtención de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2019 · Exp. 002480-2018
Aunque es altamente sospechoso que el acusado rentara el vehículo usado como medio de transporte para la comisión del evento delictivo, este indicio único no tiene capacidad para probar de forma inconcusa su participación en el hecho típico. No convergen con él otros indicios contingentes y unívocos que apoyen las aseveraciones de la acusación.