EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001636-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2019 · Exp. 001636-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2019 · Exp. 001636-2019
La acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2019 · Exp. 000377-2019
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENALSUMILLA: En el caso, de la extraneus, ha transcurrido el plazo ordinario y extraordinario fijado para el delito de colusión, pues la duplicidad del plazo de prescripción, no le es aplicable la duplicidad del plazo de prescripción -solo a los intraneus-, pues no infringen ningún deber jurídico especial que se corresponda con el bien jurídico que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2019 · Exp. 000890-2019
Sumilla. Los delitos atribuidos al encausado se cometieron el veintiuno de febrero de dos mil doce. Ambos delitos (apropiación ilícita y falsedad genérica) se cometieron el concurso real, por lo que, prescriben independientemente. Las penas más graves previstas para los dos delitos son de cuatro años de privación de libertad. Atento a las reglas de los artículos 80 y 83…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2019 · Exp. 000356-2019
NO HABER NULIDAD en la sentencia del diez de enero de dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones y Cuarta Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que declaró fundada la excepción de prescripción de la acción formulada por la defensa de HÉCTOR ENRIQUE GUEVARA CASTRO, en el proceso seguido en…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2019 · Exp. 000121-2017
El Tratado de extradición entre la República del Perú y los Estados Unidos de América, suscrito el veinticinco de julio de dos mil uno, establece motivos para denegar la extradición, entre los cuales se halla la prescripción del delito y la pena (literal b, numeral 1, artículo IV del Tratado). En el caso concreto, se verifica que los delitos imputados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2019 · Exp. 001204-2018
Considerando la fecha en que ocurrieron los hechos, la situación jurídica del proceso durante el proceso y el tipo penal que se le imputó, tenemos que a la fecha ha transcurrido el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal; de modo que corresponde, de oficio, declarar su extinción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2019 · Exp. 000961-2018
1. La acción penal prescribe cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.2. La condena por el otro delito se funda en suficientes y auténticos elementos probatorios, que permitieron tener la convicción sobre la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2019 · Exp. 000328-2019
NO HABER NULIDAD en el auto del dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, emitido por el Colegiado &elitos" de la Sala Penal Nacional (en la actualidad, Corte Superior de Justicia Especializada en Delitos de Crimen Organizado y de Corrupción de Funcionarios), que declaró fundada la excepción de prescripción de la acción penal, solicitada por el fiscal superior, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2019 · Exp. 002471-2016
Integración de la acusación fiscal en sede recursal. Sumilla. En sede recursal no es factible ampliar el objeto procesal o abordar otros temas distintos de los hechos punibles acotados en la acusación fiscal. En ese sentido, debe regir plenamente el principio de interdicción de la reforma peyorativa, pues en estricto, integrar la acusación fiscal como se pretende, importaría un perjuicio al…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2019 · Exp. 000003-2018
La sentencia de vista no valoró de manera correcta lo establecido en el Acuerdo Plenario número 3-2012/CJ-ciento dieciséis respecto a la interpretación del artículo 339, inciso 1, del Código Procesal Penal, pues declaró prescrita la acción penal sin considerar el plazo de suspensión de esta por la formalización de la investigación preparatoria.