Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2020 · Exp. 001330-2019
No se pudo recabar alguna prueba que ayude a eliminar la contradicción ocasionada por la falta de precisión de identificación del procesado a nivel de instrucción, lo que genera que se mantenga una duda sobre la participación real de este que conlleva a ratificar su absolución
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 000494-2019
Las reglas de la valoración probatoria señalan que, ante la insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la sindicación del agraviado o coimputado, corresponde únicamente absolver al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2020 · Exp. 000778-2019
Confirmar absolución. Se podría sostener que existen indicios de la presencia del procesado en el lugar, pero los señalados inicialmente no son suficientemente fuertes para vincularlo con el hecho y, por el contrario, se evidencia la presencia del principio in dubio pro reo, que debe aplicarse a su favor en el ilícito de hurto agravado, por la presencia del equilibrio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 001249-2019
El criterio de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza la pretensión del órgano de menor nivel funcional, al ser un cuerpo organizado escalonadamente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2020 · Exp. 000076-2019
La garantía constitucional de presunción de inocencia. El juez no es testigo directo de los hechos, solo a través de la prueba válidamente actuada podrá tomar conocimiento de lo acaecido y generar en sí la convicción sobre la responsabilidad penal del procesado, la cual deberá ser construida por una adecuada y suficiente actuación probatoria, ya que sin esta no sería posible…