Recurso de Nulidad N.º 000778-2019

Sumilla

Confirmar absolución. Se podría sostener que existen indicios de la presencia del procesado en el lugar, pero los señalados inicialmente no son suficientemente fuertes para vincularlo con el hecho y, por el contrario, se evidencia la presencia del principio in dubio pro reo, que debe aplicarse a su favor en el ilícito de hurto agravado, por la presencia del equilibrio de pruebas, tanto de cargo como de descargo, que corren en autos.En esa misma línea, el ilícito de microcomercialización tampoco se le puede imputar por el argumento señalado, es decir, si se determinó que no pudo ser identificado como autor del delito de hurto agravado, dado que no se comprobó su presencia en el lugar de los hechos, no puede configurarse, con mayor razón, que el acusado se encontraba en posesión de la marihuana con fines de comercialización. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia absolutoria en todos sus extremos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar