EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000643-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2022 · Exp. 000643-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2022 · Exp. 000643-2021
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2022 · Exp. 000212-2021
Se declara infundado el recurso de casación al no haberse configurado los motivos casacionales en la resolución materia de grado que justifiquen casarla. La sentencia recurrida cumple con la garantía de debida motivación de las resoluciones judiciales, pues se efectuó una valoración unitaria y conjunta de los elementos periféricos, el cual se consolidó al cumplir con los criterios de verosimilitud…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2022 · Exp. 000967-2021
Se declara infundado el recurso decasación al no haberse acreditado laconcurrencia de las causales casacionalesalegadas. De la revisión de la sentencia devista recurrida no se advierten defectosnulificantes; al contrario, se halla unadecisión razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2022 · Exp. 000967-2020
I.DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Publico -Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Huancavelica- contra la sentencia de vista emitida el primero de octubre de dos mil veinte por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, en el extremo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2022 · Exp. 000240-2019
Se declara infundado el recurso decasación al no haberse acreditado laconcurrencia de la causal casacionalalegada por el recurrente. De la revisión de la sentencia de vista recurrida se advierte un razonamiento lógico, y del proceso penal seguido, el respeto de las garantíasconstitucionales del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2022 · Exp. 000243-2020
No existe indicio adicional que acredite el interés indebido, además del error al valorar la experiencia del maestro de obra, que permita inferir que los funcionarios sobrepusieron sus intereses a los del Estado. La condena por el aparente error en la calificación de la experiencia del maestro de obra vulneraría el principio de proscripción de la responsabilidad objetiva y la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2022 · Exp. 000079-2020
I. Nos encontramos ante una eventualantinomia entre los artículos 7 y 350 del. Código Procesal Penal, ya que son dosnormas que pertenecen al mismoordenamiento jurídico, que tienen lamisma jerarquía normativa, pero queserían incompatibles entre sí.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2022 · Exp. 001181-2019
El órgano revisor en segunda instancia se encuentra habilitado normativamente para declarar la nulidad, incluso de oficio, totalo parcial, así como para ordenar lassubsanaciones pertinentes para superar el vicio en el que se incurrió, para lo cual debe retrotraer el proceso al estadio donde se generó el vicio.El ejercicio del control formal de laacusación fiscal es facultad y obligación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2022 · Exp. 001707-2018
Se infiere que, al absolver a los procesados, el Superior dio cabal respuesta a los argumentos que como pretensión planteó la parte agraviada, por lo que la decisión del Superior se encuentra adecuadamente motivada y, por ende, se respetó el debido proceso y la pluralidad de instancias de la parte recurrente. En consecuencia, no resulta amparable el recurso de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2022 · Exp. 000752-2020
En el caso concreto, luego del procesamiento se llegó a descartar la actuación culposa de parte de los agentes directos, que en primera línea permitiría inferir que contra el tercero civil responsable no es factible siquiera comprenderlo dentro del proceso penal; empero, dicha exigencia se relativiza y no es exigible si aplicamos la responsabilidad civil en general o las reglas…