EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000155-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000155-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000155-2020
Los argumentos en los que se ampara la causal invocada no se adecúan a su propósito, debido a que la pretensión real es que se proceda a reexaminar lo declarado por el testigo impropio. No se evidencia contradicción entre la sentencia que condenó a este último, con las que resolvieron la situación jurídica del demandante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2020 · Exp. 000274-2019
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓN SUMILLA. En el caso las pruebas propuestas están orientadas a insistir en su tesis de defensa, y no tienen la entidad suficiente para ser calificadas como pruebas nuevas no conocidas en juicio, pues de estas no se verifica un hecho que supone la presentación de una evidencia fuerte de que el accionante no debió…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2020 · Exp. 000479-2019
Improcedencia de la acción de revisión. El accionante no indicó bajo qué causal del artículo 439 del Código Procesal Penal ampara su pretensión; además, los agravios expuestos no se condicen con las causales del referido artículo; por tanto, su pretensión no es amparable legalmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2020 · Exp. 000411-2019
Sumilla. La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas, menos sí inciden en información periférica que no altera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2020 · Exp. 000574-2019
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓNSUMILLA. Los argumentos propuestos por el accionante no tienen la entidad suficiente para ser calificados como pruebas nuevas no conocidas en juicio, pues de estas no se verifica un hecho que supone la presentación de una evidencia fuerte de que el accionante no debió ser condenado. Así, la respuesta es concreta ante los fundamentos de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2020 · Exp. 000459-2019
La declaración jurada presentada no constituye prueba nueva idónea para acreditar su inocencia. La razón es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, la cual goza de una presunción iuris tantum, que requiere, para su validez, elementos objetivables que permitan su corroboración. En esa línea, la declaración de la víctima ya fue valorada en sede declarativa…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 000055-2020
La acción de revisión es extraordinaria y residual, no abre una tercera instancia de mérito, en la que se pueda debatir aspectos distintos a los supuestos taxativos legales descritos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal que, de cumplirse, permitirán la revisión de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 000101-2020
La intención de la demanda es discutir asuntos probatorios a modo de tercera instancia, pues se concentra en volver a analizar las sentencias que reclama revisión. Si bien presentó algunas instrumentales compatibles con la causal invocada, su análisis individual no guarda relación sobre los hechos que fueron determinados y fundaron la responsabilidad penal del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000448-2019
Improcedencia de la acción de revisión. El accionante no llegó a invocar causal alguna del artículo 439 del Código Procesal Penal, contraviniendo lo exigido por el literal b, del numeral 1, del artículo 441 del citado código, que indica que la demanda de revisión debe contener: &". Los argumentos que presenta están dirigidos, en puridad, a cuestionar la responsabilidad penal del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000408-2019
Este Tribunal tiene una línea jurisprudencial clara y uniforme que establece que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para variar la situación jurídica de un sentenciado, debido a que son documentos unilaterales (sin contradicción) y extraprocesales (sin inmediación judicial); además, no poseen entidad probatoria suficiente para desvirtuar el valor de las pruebas que, en conjunto y de forma razonada…