EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000634-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2025 · Exp. 000634-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2025 · Exp. 000634-2024
Esta sala comparte el criterio de que la sentencia condenatoria fue emitida correctamente y en observancia de las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. En consecuencia, los agravios deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2025 · Exp. 001904-2023
Se cuestiona la declaración de hechos probados en orden a la valoración de la prueba, lo que no es de recibo en sede de casación, que se circunscribe, respecto de la quaestio facti, al análisis del Derecho probatorio (prueba ilícita y racionalidad de las inferencias probatorias). El material probatorio se valoró conforme a los factores de seguridad fijados en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000798-2025
Los medios de prueba actuados resultan suficientes para refrendar el relato de la agraviada, con lo cual establecer la materialidad de la conducta incriminada y la vinculación del acusado en los hechos. La coherencia de su relato; así como, la pericia personal y prueba practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos. La presunción de constitucional de inocencia que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2025 · Exp. 000791-2025
El relato incriminador de la menor agraviada superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato; así como, la prueba personal, documental y pericial practicada, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2025 · Exp. 003185-2022
No se trata, en sede de casación, cuestionar los hechos declarados probados, tanto más si no se denuncia haber utilizado prueba ilícita y si el material probatorio se valoró conforme a las reglas de la sana crítica, fijándose las precisiones correspondientes. Siendo así, el recurso no tiene contenido casacional. Los argumentos expuestos por el imputado no guardan concordancia con los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2025 · Exp. 000671-2025
Resulta necesario declararnula la sentencia impugnada, paraque se lleve a cabo un nuevo juiciooral y se emita nueva sentencia porun nuevo Colegiado superior, quedeberá realizar un estudiominucioso y pormenorizado de losautos, examinando en formaconjunta e integral los medios deprueba incorporados y actuados enel proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2025 · Exp. 000650-2022
El recurrente cuestionó la validez de lasdiligencias de inspección judicial y dereconstrucción de hechos debido a que no estuvo presente en su desarrollo; sin embargo, aquellas se llevaron a cabo con la presencia del defensor público, quien ejerció la representación legal correspondiente del encausado ante la ausencia de la designación de un abogado particular. Por lo tanto, no existe vicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2025 · Exp. 000429-2025
1. La sindicación de la agraviada se consolida al cumplir con los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en laincriminación, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.2. En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviadafue víctima de actos contra su Indemnidad sexual; y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2025 · Exp. 001021-2024
Contrario a lo depuesto por la defensa, la motivación que sustenta la condena penal impuesta es clara, suficiente y racional. La prueba actuada es lícita, plural, concordante entre sí y con entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia.No obran en autos contrapruebas, directas o indirectas (contraindicios), que permitan negar el hecho típico probado o permitan colegir un factum…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000310-2025
La retractación de la agraviada no cumple con lo establecido en el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, para su viabilidad, por lo que prevalece su sindicación primigenia, que seencuentra corroborada con elementosperiféricos según los parámetros de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.