Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2015 · Exp. 002196-2014
El desconocimiento de uno de los elementos del tipo objetivo, esto es, la edad de la víctima en la fecha de los hechos, constituye una exclusión de responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2015 · Exp. 000982-2015
El error in iudicando (tipificación errónea), no es un supuesto de adecuación del tipo penal, por lo que debe recorrerse a la vía pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2015 · Exp. 003455-2014
El justiciable practicó el acto sexual con la agraviada en su creencia que contaba con más de catorce años de edad, sin embargo, el error fue vencible por cuanto actuando con las previsiones del caso se hubiese dado cuenta del error, lo cual elimina el dolo pero subsiste la culpa, por consiguiente queda exento de responsabilidad, puesto que el Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2015 · Exp. 003310-2014
El error de tipo invencible, sugiere que el sujeto a pesar de actuar dentro de sus parámetros de diligencia debida, no puede darse cuenta de su error, es decir, es un error de carácter insuperable, en donde el agente queda exento de responsabilidad penal, eliminando tanto el dolo como la culpa; sin embargo al no acreditarse tal alegación y por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2015 · Exp. 003529-2014
No se advierte un desconocimiento en este caso de algún elemento del tipo penal, sino una mera alegación de defensa que sin sustento objetivo alguno pretende direccionar la tipificación del hecho a un tipo penal menos grave.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2015 · Exp. 002530-2014
Existen indicios consistentes y suficientes que acreditan que el acusado desconocía que la menor agraviada contaba con menos de catorce años de edad al momento de los hechos incriminados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2015 · Exp. 000485-2015
Delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de edad.El artículo catorce del Código Penal menciona que el agente responde por culpa, siempre y cuando esté tipificada en forma expresa en la ley, supuesto que no se observa en el caso de autos, debido a que el artículo ciento setenta y tres del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2015 · Exp. 000273-2014
El error de tipo, previsto en el primer párrafo, del artículo catorce, del Código Penal, implica el desconocimiento o falso conocimiento de un elemento del tipo penal, que conduce, según su invencibilidad o vencibilidad, a la exclusión de la responsabilidad penal o la sanción de la infracción como culposa cuando estuviera prevista como tal en la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2015 · Exp. 000766-2014
El recurrente en su defensa invoca el error de tipo, respecto a la edad de la menor yel consentimiento de esta en las relaciones sexuales que mantuvieron.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 000783-2015
El instituto jurídico penal denominado error de tipo, implica el desconocimiento o falso conocimiento de un elemento del tipo penal, que condice, según su invencibilidad o vencibilidad, a la exclusión de la responsabilidad penal o la sanción de la infracción como culposa, cuando estuviera prevista como tal en la Ley.