EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001939-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 001939-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 001939-2023
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2025 · Exp. 000734-2024
Que el planteamiento del Ministerio Público tiene trascendencia casacional y permite fijar doctrina jurisprudencial respecto del valor de las testimoniales formadas en un juicio anulado y del mérito de una declaración jurada presentada como prueba documental. El caso debe examinarse desde la causal de quebrantamiento de precepto procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2025 · Exp. 000294-2024
I. La Sala Superior consideró que se acreditó que el procesado tenía el cargo de recibidor-pagador de la agencia del Banco de la Nación, del mismo modo que pagó nueve cheques en un solo día, y conforme a la Carta n.° EF/92.2450 N° 030-2016, del dieciséis de marzo de dos mil dieciséis, omitió consultar los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2025 · Exp. 000153-2023
1. Según la pericia contable, existe un total de doscientos diecisiete mil ochocientos veintiséis soles con dieciséis céntimos, producto de ciento dos cheques girados, todos firmados por el encausado recurrente, que carecen de requerimiento del área usuaria ni de certificación presupuestal, así como tampoco no existe registro en la fase de compromiso, devengado y girado en el SIAF, ni cuentan…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2025 · Exp. 000710-2025
Una resolución judicial puede ser objeto de un medio impugnatorio, en cumplimiento de la garantía de pluralidad de instancia; pero, este derecho a recurrir al ser de configuración legal, está supeditado al cumplimiento de lo establecido en la norma procesal. Entonces, la regla es que procederá la impugnación, solo cuando expresamente la ley lo permita, en virtud a losprincipios de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2025 · Exp. 000744-2023
La sentencia de vista sí ha expuesto el razonamiento que la llevó a desestimar los argumentos de los recurrentes y confirmar la condena que los halla responsables del delito de peculado por apropiación; por lo tanto, no se evidencia la vulneración de los derechos alegados, lo que amerita desestimar el recurso de casación promovido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2025 · Exp. 000303-2025
La valoración probatoria exige laconjugación de dos momentos: el primero, la apreciación individual de la prueba y, elsegundo, su evaluación en conjunto; se trata de un ejercicio cognitivo racional prelativo, de modo que el derecho a la prueba, en su manifestación de valoración racional, tendrá operabilidad plenasolo cuando ambas (por lo tanto, no solo una de ellas) concurran. Los elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 000068-2025
La existencia de una adecuada imputación no solo garantiza la validez y la eficacia de un correcto control jurisdiccional dentro de la etapa intermedia como fase preparatoria y de canalización para el plenario, sino que permite un adecuado ejercicio del irrestricto derecho a la defensa, en su manifestación de conocer los cargos que se imputan y las pruebas que los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2025 · Exp. 000580-2025
La determinación judicial de la pena debe realizarse conforme a las circunstancias agravantes y atenuantes genéricas vigentes al momento de la comisión de los hechos, siendo inaplicables las introducidas por normas posteriores. En delitos de peculado doloso, la agravante del artículo 46-A del Código Penal no resulta aplicable por constituir un elemento del tipo penal, lo que vulneraría el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2025 · Exp. 000313-2025
El artículo 92 del Código Penal establece que la reparación civil se debe determinar conjuntamente con la pena. De ello deriva que la responsabilidad civil será necesariamente establecida como consecuencia de la determinación de responsabilidad penal. Más aún si el artículo 285 del Código de Procedimientos Penales señala expresamente que la reparación civil se establece en sentencia condenatoria.