EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000215-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000215-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000215-2020
Sumilla. Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000284-2019
De conformidad con el inciso uno, del artículo cuatrocientos cuarenta y tres, del Código Procesal Penal, la inadmisibilidad de una demanda de revisión se habrá de declarar por unanimidad. De no configurarse tal supuesto deberá ser admitida a trámite.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2020 · Exp. 000521-2019
Previo a la calificación de la acción de revisión de sentencia El accionante, en su acción de revisión, deberá adjuntar la pieza procesal pertinente que declara que la sentencia de vista en cuestión sea firme. Por tanto, este Tribunal Supremo le otorga un plazo razonable al accionante para que subsane la omisión advertida, conforme el numeral 4 del artículo 441…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2020 · Exp. 000223-2019
El cuestionamiento sobre el merecimiento de una pena inferior a la impuesta, en razón a la edad del sentenciado al momento de los hechos y la afectación a sus derechos constitucionales por no aplicarse la reducción por responsabilidad restringida, corresponde ser reclamado en la vía ordinaria o constitucional que resulte pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000525-2019
Sumilla. La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas, menos si inciden en información periférica que no altera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2020 · Exp. 000180-2020
De conformidad con el inciso uno, del artículo cuatrocientos cuarenta y tres, del Código Procesal Penal, la inadmisibilidad de una demanda de revisión se habrá de declarar por unanimidad. De no configurarse deberá ser admitida a trámite.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2020 · Exp. 000143-2020
Sumilla. Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2020 · Exp. 000151-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no incorporó realmente una prueba nueva o una resolución acerca de que un medio de prueba fundamental o concluyente para la condena es falso, falsificado, inválido o adulterado. Es imprescindible al respecto que se acompañe un elemento o elementos de prueba de carácter definitivo o categórico…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2020 · Exp. 000246-2019
Sumilla. Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2020 · Exp. 000106-2020
Sumilla. Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil.