EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000089-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2019 · Exp. 000089-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2019 · Exp. 000089-2019
La causal prevista en el numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, comprende la existencia de dos o más sentencias firmes que hayan enjuiciado y condenado al mismo individuo, por el mismo hecho punible, en dos sedes jurisdiccionales. Se justifica en la superación de la transgresión a la garantía constitucional del ne bis in ídem.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2019 · Exp. 000068-2019
La causal de revisión invocada no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra en el expediente, a partir de un análisis distinto al efectuado por el órgano jurisdiccional en sede declarativa de condena. Este motivo se refiere a la exigencia de que un documento o acta sea falso o carezca de un requisito esencial para su…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2019 · Exp. 000125-2019
El demandante ofrece como medios de prueba nuevos una carta y una declaración jurada, ambas suscritas por la agraviada Luz Adila Saldaña Burga. Sin embargo, estas documentales no constituyen &ción iuris tantum" ni son idóneas para acreditar su inocencia. La razón, en primer lugar, es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, la cual goza…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000296-2019
Sumilla. La ley exige que el cuestionamiento de prueba falsa se circunscriba a una prueba de cargo determinante y que ésta sea falsa, falsificada o ineficaz, para lo cual es menester un argumento con base en prueba adicional e incluso, de ser el caso, una sentencia que así lo declare. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2019 · Exp. 000501-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El accionante no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro, del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 000094-2019
El demandante ofrece como medio de prueba la declaración de su hermana Jessyca Karina Agurto Espinoza. Sin embargo, dicha declaración no constituye un medio de prueba idóneo para acreditar su inocencia. La razón es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, la cual goza de una presunción iuris tantum, que requiere, para su validez, elementos objetivables…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000119-2019
El incumplimiento de las exigencias establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal determina su improcedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000262-2019
El recurso de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados por el recurrente están direccionados a la revaloración probatoria, ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. Asimismo, se debe precisar que la procedencia de la acción de revisión sólo es viable por alguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal, su incumplimiento determina su…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2019 · Exp. 000059-2019
Los argumentos que sostienen las causales invocadas no reúnen mérito suficiente para realizar un análisis sobre el fondo, debido a que las testimoniales que presenta incorporan información que fue desestimada en el proceso penal, en el que también se analizó la versión de testigos de descargo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000021-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de lo que habría afirmado una testigo en una escena grabada y transcrita por al accionante. Empero, el razonamiento de la Corte Suprema no incorporó como prueba decisiva la declaración jurada de aquélla. Se sustentó en la sindicación uniforme de la víctima y…