EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000102-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000102-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000102-2019
La declaración jurada no constituye documento idóneo, para acreditar su inocencia, por cuanto no enerva el valor probatorio de las pruebas consideradas por el juzgador al momento de imponerle la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000024-2019
Improcedente la demanda de revisión. El recurrente pretende mediante la invocación del inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal -prueba nueva- que esta Sala Suprema realice un reexamen probatorio, supuesto inviable en demanda de revisión. De igual manera, cabe indicar que las declaraciones juradas no son suficientes para adquirir carácter de prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 000309-2018
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. Las declaraciones juradas que se realizaron fuera de un proceso, sin el contradictorio ni la inmediación judicial no son un medio sólido para concretar una revisión penal; más aún si el contenido de estas no advierten un hecho nuevo en relación a la responsabilidad de la sentenciada.La demanda de revisión no constituye una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2019 · Exp. 000336-2018
IMPROCEDENTE la demanda de revisión (foja 1) interpuesta por el condenado BACNER BENECH QUINTICUARI QUINTIQUIRI contra la sentencia del diecisiete de enero de dos mil diecisiete (foja 49) emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual, violación sexual de menor de edad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 000220-2018
Sumilla. El recurrente primero, ofreció dos declaraciones juradas de dos personas a quienes con anterioridad, en el curso del proceso, no mencionó; declaraciones incluso actuadas al margen del principio de contradicción; y, segundo, la condena está fundada no solo en la declaración precisa de la agraviada, quien hizo mención al concurso de cuatro personas -entre ellas el accionante-, sino también…