EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002396-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002396-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002396-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que el fiscal recurrente invocó la causal de interposición contenida en el artículo 429 del Código Procesal Penal y la fundamentó debidamente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2025 · Exp. 000267-2025
No se ha realizado una valoración individual respecto a la fiabilidad de cada prueba y luego la valoración conjunta de las pruebas, lo que afecta a la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita en el numeral 1 del artículo 298 del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 000793-2022
Este Supremo Tribunal considera que la sentencia de vista objeto del recurso de casación presenta una motivación coherente, suficiente y racional, la cual se evidencia del propio discurso de justificación de la decisión. En efecto, el órgano de mérito desarrolló una argumentación conforme a las reglas de la lógica, la razón y la sana crítica, estableciendo una conexión adecuada entre…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000587-2025
Del control in iure efectuado sobre el razonamiento de la sentencia impugnada no se advierte que la Sala Superior haya vulnerado la garantía constitucional del debido proceso, en su manifestación de la debida motivación de las resoluciones judiciales, debido a que la Sala expuso de manera clara, coherente y suficiente los fundamentos fácticos y jurídicos, delimitando adecuadamente el factum incriminatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2025 · Exp. 000604-2025
Se declara nula la sentencia absolutoria por haberse desestimado sin justificación suficiente la sindicación persistente del agraviado y por no valorarse integralmente los indicios relevantes, entre ellos la declaración de domicilio del acusado en Lima y las circunstancias de su detención junto a objetos compatibles con la comisión del delito. Se ordena la realización de un nuevo juicio oral ante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2025 · Exp. 000058-2025
Este supremo Tribunal estima que la. Sala superior afectó la debidamotivación de las resoluciones eincurrió en la causal de nulidadprevista en el inciso 1 del artículo 298del Código de Procedimientos Penales,lo que determina que se debe declararnula la sentencia absolutoria y que selleve a cabo un nuevo juicio oral porotro Colegiado Superior. En el nuevojuicio se deberá efectuar ciertasdiligencias como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 000578-2022
Según el Tribunal Constitucional, el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable ante la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2025 · Exp. 000792-2024
El pedido de retiro de la acusación tiene fundamento legal y es compatible con la nueva actuación de prueba personal durante el juicio oral, no habiéndose desvirtuado el principio de presunción de inocencia previsto en el artículo 2, numeral 24, literal d, de la Constitución Política. Por ende, debe confirmarse la aprobación del retiro de acusación respecto de Felipe Segundo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2025 · Exp. 000506-2022
Respecto a la motivación de las resoluciones impugnadas, en el plenario se acreditó la responsabilidad del recurrente. Los medios probatorios actuados en conjunto desvirtuaron la presunción de inocencia que le asiste y el error de tipo invocado; tanto la sentencia de primera instancia, que lo condenó, como la sentencia de vista, que confirmó la condena, cumplen con los estándares de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000876-2023
En la emisión de la sentencia de vista se respetó la garantía de motivación al darse respuesta a los cuestionamientos del recurrente. Asimismo, se respetó los parámetros exigidos por el Acuerdo Plenario n.° 2-2005. Luego, se enervó la +presunción de inocencia y se condenó al recurrente.