Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2019 · Exp. 002125-2018
Aun cuando el Colegiado Superior no observó el procedimiento de determinación e individualización de la pena desarrollado en el Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116, efectuado el control a esta instancia, la sanción que viene impugnada observa los principios de legalidad, proporcionalidad, culpabilidad y lesividad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2019 · Exp. 001036-2019
La atenuación fundada en la confesión solo tiene un efecto compensador cuando el acusado ha actuado espontáneamente y no ante la evidencia de haber sido totalmente descubierta su acción y la de los otros partícipes, como ocurre en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002387-2018
Es evidente que no concurre a la conformidad procesal la regla de reducción por bonificación procesal de confesión sincera porque el imputado se apartó de la investigación y del primer enjuiciamiento; luego, su ulterior intervención no contribuyó al más rápido esclarecimiento de los hechos y a la simplificación del procedimiento. Los hechos importaron la intervención de varias personas -el imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2019 · Exp. 001896-2018
El sentenciado, previo al inicio de juicio oral, solicitó la reconducción del delito de violación sexual de menor de edad (inciso 3, artículo 173, del Código Penal) al delito de seducción (artículo 175 del citado Código) o, la aplicación de la eximente de responsabilidad por consentimiento (inciso 10, artículo 20, del Código Penal). Este pedido fue denegado. Luego, el sentenciado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2019 · Exp. 002161-2018
El contribuyente declaró operaciones de compras irreales para aumentar su crédito fiscal y obtuvo devoluciones de saldo a favor indebidas.El procesado era el gerente general del obligado tributario y, como tal, el responsable del pago de los tributos. Inicialmente reconoció sus funciones en el manejo interno de la empresa y en juicio oral uno de los proveedores declaró que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002487-2018
Para imponer una sanción penal se debe tener presente los criterios necesarios fijados por el legislador a efectos de individualizarla judicialmente y concretarla, en este contexto se debe observar el principio de proporcionalidad conforme el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002476-2018
Ante la emisión de una sentencia conformada, queda claro que el procesado renuncia a su derecho a la presunción de inocencia, en este contexto el juzgador ya no evalúa las pruebas, no es necesario, pues el encausado aceptó los cargos imputados por el señor fiscal superior.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000449-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra sobre la base de un informe GPS Scan, pese a que aceptó los cargos. No ha presentado prueba de que se sometió a la conformidad procesal en base a un error relevante o amenazas. El denominado &" no tiene aporte de datos ciertos, no consta que se refiera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2019 · Exp. 001285-2018
La conformidad del imputado y su defensa legal es un presupuesto de la aplicación de la conclusión anticipada. Esta implica la aceptación consiente y el conocimiento de los hechos imputados por el representante del Ministerio Público
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001554-2018
La conformidad procesal puede ser parcial y, por ende, posibilita al juez imponer una pena por debajo de la solicitada por la Fiscalía. La minoridad relativa de edad importa, siempre, imponer una pena por debajo del mínimo legal (doce años de pena privativa de libertad) bajo discrecionalidad judicial, en función a la entidad del injusto y la culpabilidad por el…