EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002784-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2017 · Exp. 002784-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2017 · Exp. 002784-2016
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 001421-2016
El imputado se sometió a la conformidad procesal. No consta que se vulneró la garantía de defensa procesal del imputado recurrente. Su acogimiento a la conformidad procesal fue determinado con el aval de su defensor público. La alegación de un vicio del acto jurídico procesal de conformidad procesal, por ser hecho excluyente, corresponde ser acreditado por el propio imputado y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 002079-2016
La conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el Fiscal Superior en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción. (Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116)
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2017 · Exp. 001188-2016
En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad. La pena podrá graduarse entre un sétimo o menos de la que le correspondería al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2017 · Exp. 001156-2016
El imputado es delincuente primario y en el delito concurrieron cuatro circunstancias agravantes la pena concreta parcial no puede ser inferior a catorce años; y, sobre esa base, procede disminuirla en un séptimo por conformidad procesal. En suma, la pena final será de doce años de privación de libertad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2017 · Exp. 001520-2016
La conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por la Fiscalía Superior en la acusación, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducir la sanción (Acuerdo Plenario N.° 05-2008/CJ-116).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 000498-2016
i) El Tribunal Superior impuso una pena más baja que la solicitada por el Fiscal, que incluso es inferior a la legalmente prevista, aplicando la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal. No constan otras circunstancias de atenuación privilegiada, causales de disminución de la punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal que puedan aplicarse. ii) Lo relativo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 003418-2015
i) Los hechos configuran el delito de robo, no de hurto. Se atacó a la víctima imprimiéndose fuerza contra ella, así como se la lesionó en la mano y, a la vez, se amenazó con un cuchillo a quienes querían impedir su huida de la escena de los hechos. ii) No existe prueba alguna que revele que el imputado se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2017 · Exp. 001650-2015
El primer motivo para reducir la pena, inferior al mínimo legal, es el de acogimiento a la conformidad procesal. El segundo motivo para disminuir la pena, esta vez por debajo del mínimo legal es la minoría relativa de edad, según reiterada jurisprudencia de este Supremo Tribunal pese a las exclusiones que las reformas el mencionado artículo han ido estableciendo. Si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 001880-2015
El monto de la reparación civil se fija de acuerdo al daño global irrogado, por lo que, al tratarse de varios partícipes en un hecho ilícito, la reparación civil se fija de forma solidaria, de conformidad con la regla prevista por el artículo 95 del Código Penal. Luego, si existen sentencias sucesivas, que se pronuncian por reos ausentes o reservados…