EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001678-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2018 · Exp. 001678-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2018 · Exp. 001678-2017
PARRICIDIO Y HOMICIDIO CALIFICADOSumilla: El Tribunal Superior, ante la aceptación de cargos de la acusada, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de legalidad. Asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los alcances del Acuerdo Plenario número cinco - dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis -conclusión anticipada del proceso-. Por otro lado, respecto al extremo absolutorio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2018 · Exp. 001656-2017
No se advierten circunstancias agravantes, por lo que corresponde identificar el primer tercio de la pena abstracta para el delito de robo agravado, a lo cual se suma la circunstancia de atenuación por tentativa y ser sujeto de responsabilidad restringida por la edad; correspondiendo aplicar, también, el beneficio premial que trae consigo la adhesión a una sentencia conformada, a lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000049-2018
Alcances de la conclusión anticipada según el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis Sumilla. En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001584-2017
La Sala Superior, dado el acogimiento a la conclusión anticipada del juicio por parte del encausado, debió imponer una pena no superior a la propuesta por el representante del Ministerio Público, por lo que esta debe ser reducida prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000430-2018
Sumilla. Este Supremo Tribunal considera que debe declararse inadmisible el recurso de casación, en tanto la motivación de la sentencia expedida por el Tribunal Superior son formalmente conformes con las exigencias constitucionales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2018 · Exp. 002606-2017
El principio de legalidad regirá durante la detemrinación de la pena legal a imponerse mientras que el principio de proporcionaldiad regira durante al determinacion de la pena concreta a imponerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2018 · Exp. 000366-2018
Sumilla. En el presente caso, no concurren atenuantes privilegiadas ni causas de disminución de punibilidad que determinen una reducción adicional por bonificación procesal. En consecuencia, la pretensión impugnatoria del recurrente debe ser desestimada y debe ratificarse la sanción fijada en la sentencia materia de alzada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 000146-2018
La pena impuesta respetó el principio de legalidad y no se excedió la medida de culpabilidad del agente. Si bien el delito quedó en grado de tentativa, el encausado presentó la calidad de reincidente, con lo que se anularon ambas circunstancias de atenuación y agravación. La pena concreta se situó por encima del mínimo legal vista la pluralidad de agentes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001577-2017
A pesar de que este Colegiado Supremo concluye que la aceptación a los alcances de la conclusión anticipada y su descuento efectuado por la Sala Superior no resultaron adecuados ni arreglados a Ley, debe tomarse en cuenta la imposibilidad de reformar dicha situación en detrimento del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2018 · Exp. 000612-2018
A pesar de que este Colegiado Supremo concluye que el titular de la acción penal no llevó a cabo una adecuada delimitación de los hechos y agraviados; y que la Sala Superior efectuó un indebido descuento por conclusión anticipada, solo corresponde ratificar la sentencia recurrida en cumplimiento a los principios acusatorio y de prohibición de reforma en peor.