EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000636-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 000636-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 000636-2025
Es importante que los mediosprobatorios no sean examinados demanera aislada o fragmentaria, sino através de una valoración individual yconjunta, por ello, no resultajurídicamente suficiente descartardeterminado elemento de prueba sobrela base de una apreciación autónomade su contenido, prescindiendo de sunecesaria correlación con los demásmedios actuados en el proceso, puestoque la fuerza acreditativa de unelemento probatorio no solo puedeemerger de su análisis…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001098-2025
La prescripción extraordinaria debe ser computada desde la comisión del hecho punible, esto es, el 6 de octubre de 1994. Asimismo, debemos tener en cuenta que la prescripción de la acción penal se suspendió en mérito a la resolución del 17 de junio de 2024 (foja 1754), la cual señaló que dicha suspensión opera desde que se inició el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2026 · Exp. 001034-2025
La resolución que determina los efectos derivados de la rehabilitación, particularmente en lo referido a la cancelación de antecedentes penales, judiciales y policiales, no constituye una decisión susceptible de ser impugnada mediante recurso de nulidad, en tanto no se encuentra comprendida dentro de los supuestos taxativamente previstos en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales. Asimismo, dicho pronunciamiento no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2026 · Exp. 000812-2025
Desde la descripción histórica de los hechos, se advierte que el último hecho imputado data de enero de 1994. Si efectuamos el computamos del lapso de tiempo hasta el día de hoy, resulta claro que han transcurrido 32 (treinta y dos) años con 4 (cuatro) meses. Período que no solo excede el plazo extraordinario de prescripción establecido en el cuarto…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2026 · Exp. 000037-2025
La Corte Suprema ya ha establecido criterio respecto a los delitos de naturaleza permanente, señalando que dicha naturaleza no puede implicar lasubsistencia indefinida de la persecución penal ni habilitaruna investigación o acción penal ad infinitum. De acuerdo con los términos de la acusación formuladapor el Ministerio Público, se advierte que el límite temporal de la imputación se sitúa en octubre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000860-2025
Los agravios invocados por los recurrentes, en sus respectivos recursos de nulidad, carecen de sustento y no logran desvirtuar los fundamentos expuestos en la sentencia de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2026 · Exp. 000714-2025
Se verifica en la ficha Reniec delrecurrente que tiene condición de fallecido;cotejado con el acta de defunción que fuesolicitada oportunamente por esta Sala. Penal Suprema (foja 274), se concluye que, tal situación es veraz. Frente a dichoimpedimento procesal, carecería de objetoemitir pronunciamiento sobre el mérito de la controversia recursal planteada, por lo que así se declara en este acto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2026 · Exp. 000615-2025
La jurisprudencia constitucional y Suprema es uniforme en señalar que la naturaleza del delito de terrorismo es calificada de permanente. Es, empero, por operancia del principio acusatorio y de imputación suficiente, obligación del órgano persecutor establecer la precisión sobre los datos temporales de los hechos postulados, esto es, sobre su inicio y culminación . En esa línea, la conducta de pertenencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/04/2026 · Exp. 001101-2025
La afiliación o pertenencia se materializa en actos concretos de incorporación que permiten su delimitación temporal, por lo que el cómputo del plazo prescriptorio se inicia desde el último hecho imputado. En aplicación de los artículos 80 y 83 del Código Penal y del Acuerdo Plenario N.º 07-2009, al haber transcurrido en exceso el plazo extraordinario de treinta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2026 · Exp. 000746-2025
La declaración de contumacia no suspende ni interrumpe el plazo de prescripción respecto de hechos cometidos antes de la entrada en vigencia de la Ley N.º 26641, en aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal, por lo que, transcurrido el plazo extraordinario, corresponde declarar extinguida la acción penal.