EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000019-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2025 · Exp. 000019-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2025 · Exp. 000019-2025
El conjunto de la prueba actuada -como se sabe, tratándose de la prueba indiciaria, el análisis de los indicios debe ser en conjunto, una vez acreditados los mismos con los elementos de prueba correspondientes, fase que en este caso se ha cumplido debidamente- arroja un resultado unívoco: la responsabilidad penal del investigado. Se está ante indicios plurales y concordantes entre…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000052-2025
La Ley n.° 32374 incorpora el uso de la tecnología digital en la declaración del imputado/a, entre otras diligencias, que posibilita usar el sistema de videoconferencia para este como para los demás sujetos procesales, así como de los órganos de prueba, utilizándose el uso de almacenamiento digital que deberá anexarse al acta fiscal. El caso es mayor cuando…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 000387-2025
La decisión de declarar infundado el pedido de cese de la medida coercitiva de prisión preventiva debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la impugnada están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, frente a lo cual los argumentos del recurso de apelación en modo alguno desvirtúan…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2025 · Exp. 000380-2025
Peligro procesal de obstaculización. El artículo 270 del Código Procesal Penal establece los supuestos que constituyen el peligro procesal de obstaculización. Si han de recabarse testimoniales de personas y abogados que participaron en el requerimiento de prisión preventiva y de detención preliminar contra Olivera Ricalde por peculado, en el cual algunos de los testigos interactuaron con el magistrado y secretario judicial…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000037-2025
De lo analizado, se observa que las actuaciones solicitadas por el recurrente no cumplieron con los parámetros establecidos para su admisión, tal como lo señaló el fiscal en las Disposiciones n.° 25-2024-MP-FN-1FSTEDCFP, del veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro, y n.° 28-2024-MP-FN-1FSTEDCFP, del diecinueve de septiembre de dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2025 · Exp. 000046-2025
Los agravios planteados por las defensas técnicas no son de recibo y no se advierte motivo alguno para declarar lanulidad de la decisión impugnada. Por lo tanto, corresponde declarar infundado el recurso de apelación y confirmar ladecisión venida en grado; y, por no ser una decisión que ponga fin a la instancia, no corresponde fijar costas procesales, por interpretación a…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2025 · Exp. 000373-2024
I.La excepción de improcedencia de acción importa un cuestionamiento acerca del juicio de subsunción normativa, de puro derecho. Ello significa, primero, que solo se debe tomar en cuenta el relato del Ministerio Público, plasmado como tal en la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria o, de ser el caso, en la acusación fiscal -no puede negarse…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2025 · Exp. 000072-2025
En el caso concreto, se aprecia que, con la emisión del auto de citación a juicio oral, no se vulneró ningún derecho ni garantía constitucional. Ha sido emitido de conformidad con el artículo 355 del Código Procesal Penal. Por tanto, no existe causal de nulidad alguna. Los agravios propuestos no han sido suficientes para emitir una decisión estimatoria, lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2025 · Exp. 000202-2024
El artículo 51 del Código Procesal Penal prevé un supuesto excepcional de simplificación procesalpara separar procesos acumulados (originaria o sucesivamente) o de imputaciones o delitos conexos. Esta excepcionalidad es viable siempre que existan elementos suficientes para conocer con independencia y cuando se requieran diligencias especiales o plazos más dilatados para su sustanciación, salvo que se considere que la unidad es…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000189-2023
INFUNDADO