EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001084-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 001084-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 001084-2019
Sumilla. El delito de responsabilidad funcional e información falsa - responsabilidad por información falsa requiere una debida dilucidación jurisprudencial, a fin de definir concluyentemente sus alcances típicos, específicamente si la guía de transporte forestal es un documento de gestión forestal. La tutela penal del ambiente es especialmente relevante y más aún el control del comercio de productos madereros de gran significación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 002114-2019
Sumilla. Que el tema que motiva este recurso de casación está vinculado a los límites del control sustancial de la acusación, a lo que se debe entender por sospecha suficiente y a lo que puede examinar el juez en sede del procedimiento intermedio. Este planteamiento está bien sustentado, dentro de las exigencias del acceso excepcional al recurso de casación y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002064-2019
Sumilla. Los hechos ocurrieron como a las siete de la tarde y cuando la toma de muestra para la prueba de alcoholemia se realizó al día siguiente a las cero horas y treinta minutos (cinco horas y treinta minutos después), con el resultado acreditado de cero punto ochenta y nueve gramos de alcohol en sangre y que el perito en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 000635-2019
Sumilla. La figura de la conspiración en el delito de tráfico ilícito de drogas ha sido incorporada en dos mil siete al ordenamiento punitivo nacional y en la parte general del Código Penal no se cuenta con una norma que la defina, por lo que es de rigor asumir competencia casacional para examinar su interpretación y aplicación en el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2020 · Exp. 001677-2019
Sumilla. Es evidente que no se produjo un supuesto de defensa ineficaz. No consta que se dejara de solicitar medios de investigación o de prueba vitales para la defensa del imputado o que toleró ilicitudes notorias. Las pruebas de cargo son contundentes y, frente a ellas, no es de rigor decir genéricamente que la defensa no fue proactiva. Es palmario…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2020 · Exp. 001637-2019
Sumilla. Estos datos son categóricos y permiten las inferencias razonables hechas valer por las jueces de mérito. Acreditados los hechos constitutivos de la pretensión, si el imputado alega hechos impeditivos, extintivos o excluyentes, debe probarlos. Su alegación de miedo insuperable no tiene sustento probatorio. El Tribunal Superior ha justificado por qué no hizo lugar a la exposición plenarial de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2020 · Exp. 001650-2019
Sumilla. Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación, por consiguiente, no son tales. En efecto, el tipo penal no ha sido tergiversado en su interpretación -el problema no es de interpretación o de subsunción típica-; y, la prueba actuada, como es patente, no ha reunido el estándar probatorio de más allá de toda duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001468-2019
Sumilla. Desde lo consignado por las sentencias de mérito se tiene que la sindicación de la víctima en cámara gesell es coherente, directa y circunstanciada -la persistencia se presenta cuando constan diversas declaraciones de una persona, que en este caso no se han producido-; que los resentimientos contra el imputado han venido a producirse después de los hechos, lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2020 · Exp. 001433-2019
Sumilla. Por tanto, existe prueba fiable, plural, concordante entre sí, incriminatoria, lícita y suficiente. La motivación no presenta defectos constitucionalmente relevantes (omitida, incompleta, insuficiente y aparente, así como ilógica respecto de las inferencias probatorias). En estas condiciones el recurso de casación carece manifiestamente de fundamento
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 001325-2019
Sumilla. No corresponde al Tribunal de Casación una valoración autónoma del material probatorio. Solo le incumbe, primero, examinar si la condena se sustentó en prueba fiable, plural, concordante entre sí, lícita y suficiente; y, segundo, apreciar si la motivación no presenta defectos constitucionales y, en especial, que las inferencias probatorias cumplan con las reglas propias de la sana crítica (leyes…