EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000099-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000099-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000099-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.HABER NULIDAD en la sentencia conformada del veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, en el extremo que impuso a Daniel Javier Canales Ugaz y Julio Fernando Mansilla Negrón cuatro años de pena privativa de la libertad efectiva por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 000622-2019
El acusado se encontró debidamente asesorado por su defensa técnica antes, durante y después de acogerse a los alcances de la conclusión anticipada, por lo que no se verifica indefensión alguna para ello. Además, la Sala Superior motivó y justificó adecuadamente la pena finalmente impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 001565-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001814-2018
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 001218-2018
Las características especiales del acusado, su nivel de participación de los hechos y el grado de lesividad al bien jurídico, conllevan a estimar que la pena impuesta por la Sala Superior resultó adecuada para asegurar los fines de la pena.