EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000813-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2025 · Exp. 000813-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2025 · Exp. 000813-2022
1. Con posterioridad a la sentencia conformada que condenó al demandante LUIS VILLAFUERTE por la comisión de tres delitos, entre ellos el de asociación ilícita para delinquir, se archivó la causa, por sobreseimiento, respecto a otros dos de los cuatro acusados por este delito: Aquiles Medina y Quispe Teves. Luego, solo quedaba pendiente el juzgamiento contra el acusado ausente Williams…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2025 · Exp. 000983-2023
absolvieron
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2025 · Exp. 003136-2022
El Tribunal Superior cumplió con hacer expresa referencia a los motivos de la impugnación. No consta vicio de incongruencia procesal ni de motivación impertinente -hay coincidencia entre lo que se postuló y lo que se resolvió, y la motivación se refiere al material probatorio y a las objeciones del recurrente en apelación-. Siendo así, y correspondiendo un pronunciamiento específico acerca…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2025 · Exp. 002557-2024
El artículo 74, último párrafo, del Código Penal estipula que la internación –solo con fines de terapéuticos o de custodia– podrá disponerse cuando concurra el peligro de que el agente cometerá delitos considerablemente graves –diagnóstico de comportamiento futuro–. A la comisión de un hecho típico antijurídico y a la inimputabilidad del agente por una anomalía psíquica de larga duración –un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2025 · Exp. 000909-2024
Bajo tales circunstancias, se advierte que la versión incriminatoria de la presunta agraviada y la pericia psicológica practicada a esta, resulta insuficiente para establecer condena contra el imputado, frente a un elemento de prueba objetivo como la prueba de ADN, lo que generó duda razonable de carácter irresoluble; ergo, no es posible determinar la responsabilidad penal del encausado.