Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2026 · Exp. 000611-2023
De acuerdo con el escrito de casación, el recurrente instó el acceso excepcional y planteó temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero es patente que carecen de interés casacional; por lo tanto, el recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2026 · Exp. 000182-2023
La parte recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2026 · Exp. 000156-2023
el recurrente no fundamentos los motivos por los cuales alega afectación a sus derechos fundamentales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2026 · Exp. 000172-2023
El recurrente no instó la casación excepcional ni propuso tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por lo tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, y el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2026 · Exp. 000124-2023
Este Tribunal Supremo verifica que, si bien el recurrente invocó en su recurso de casación la causal prevista en el numeral 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, incorporó agravios que, en sí mismos, no fueron debidamente justificados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2026 · Exp. 000008-2023
El recurso de casación planteado por el actor civil no instó la casación excepcional ni propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Además, estas no están relacionadas con la reparación civil. Por lo que el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2026 · Exp. 000814-2023
El recurrente justificó las causales de los numerales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pues se apreciaría la afectación del derecho a la prueba, vinculado con la tutela jurisdiccional efectiva y la manifiesta ilogicidad de la motivación.La instancia de mérito habría incurrido en indebida y defectuosa valoración de los medios de prueba incorporados al proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2026 · Exp. 000740-2025
En el caso, la recurrente interpuso recurso de casación contra dos extremos de la sentencia de vista, pero el Colegiado Superior solo admitió el extremo de la reparación civil. En ese contexto, la recurrente no instó la casación excepcional, pero sí propuso tema, el cual no justificó debidamente; por ello, corresponde desestimarla.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2026 · Exp. 000039-2023
El recurrente busca el reexamnen de lo resuelto, lo que nbo es materia a ser vista via recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2026 · Exp. 001195-2024
Este Tribunal Supremo verifica que el recurrente, en su recurso de casación, invocó la causal prevista en el numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero incorporó agravios que, en sí mismos, no fueron debidamente justificados.