Casación N.º 000814-2023

Sumilla

El recurrente justificó las causales de los numerales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pues se apreciaría la afectación del derecho a la prueba, vinculado con la tutela jurisdiccional efectiva y la manifiesta ilogicidad de la motivación.La instancia de mérito habría incurrido en indebida y defectuosa valoración de los medios de prueba incorporados al proceso. Asimismo, el órgano jurisdiccional habría sustentado su decisión absolutoria bajo la premisa de que la intervención de la psicóloga en cámara Gesell estuvo plagada de preguntas sugestivas que indujeron el relato incriminatorio; sin embargo, tal razonamiento resultaría defectuoso, ya que la Sala habría omitido ponderar el núcleo central de la imputación, vertido espontáneamente por la menor. También se advertiría que la instancia de mérito no habría valorado debidamente, entre otros, la declaración de la madre de la menor como prueba periférica de la conducta posdelictiva, por lo que la presente casación debe ser

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar