EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002114-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2015 · Exp. 002114-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2015 · Exp. 002114-2014
El estado de relativa ebriedad del imputado junto con la responsabilidad restringida y la reparación del daño a la víctima, son criterios para la reducción judicial de la penal concreta. Las características personales del encausado permiten la suspensión de la ejecución de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2015 · Exp. 002516-2014
Es infundada la pretensión de incrementar el quantum de la pena si la Sala Penal Superior ponderó todas las circunstancias que agravan el hecho criminal, así como las que atenúan el comportamiento del agente en la fecha de su comisión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2015 · Exp. 002161-2014
La aceptación efectuada respecto a los cargos se hizo libremente y en estricto conocimiento de la imputación concreta que recaía contra el encausado, por lo que resulta arreglada a Ley la declaración de condena expedida por el Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2015 · Exp. 001675-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, limite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2015 · Exp. 001626-2014
La punibilidad no se agota con la infracción de un deber, sino que ella requiere de la afectación de un bien jurídico penal. En consecuencia, el fundamento de la imputación jurídico penal -el presupuesto material del injusto-, supone el concurso de ambos elementos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2015 · Exp. 001759-2015
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del téstimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2015 · Exp. 002791-2014
El delito de tenencia ilegal de armas es un delito de peligro abstracto, por medio del cual se sanciona la simple posesión del arma, en tanto existe la latente posibilidad de ocasionar un daño. En el caso de autos, al tratarse de la posesión de una réplica de un arma de fuego, de modo alguno puede considerarse que ello constituye…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2015 · Exp. 002171-2014
Las pruebas de cargo: testimoniales y el parte de intervención policial dan cuenta de la realidad del hecho. Sin embargo, dado que el robo se quedo en grado tentado y el estado de embriaguez del encausado permiten una reducción de la pena por debajo del mínimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2015 · Exp. 003522-2014
Bajo la perspectiva del principio de proporcionalidad de la dimensión de las penas es necesario adecuarlas al grado de culpabilidad, daño causado a la víctima, perjuicio que con el delito se inflige a la sociedad y necesidad de pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2015 · Exp. 002297-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele. Asimismo, en el caso sub exámine, las pruebas incorporadas, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del condenado.