EJECUTORIA SUPREMA · NULIDAD
Nulidad N.º 001462-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2015 · Exp. 001462-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2015 · Exp. 001462-2014
Sin embargo, en atención al tiempo transcurrido desde el momento de realización de la conducta imputada a la fecha, se hace necesario que se realice una evaluación previa, puesto que de ello dependerá la prosecución del análisis correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/03/2015 · Exp. 003314-2014
Para invocar la existencia de las agravantes de gran crueldad o alevosía se requiere de la concurrencia de tres presupuestos: a) Un elemento normativo, en cuanto su ámbito de aplicación se encuentra delimitado a los delitos contra la vida de las personas. b) Un elemento objetivo, consiste en que la agresión ha de hacerse de manera tal que elimine las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2015 · Exp. 000475-2014
En el caso sub examine el recurrente precisó las causales en que se subsumirían sus agravios, sin embargo, se advierte que estos no se condicen con las causales invocadas, advirtiéndose su afán por una nueva valoración del material probatorio actuado en el proceso seguido en su contra, lo cual es inviable vía recurso de casación. En tal sentido, su recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2015 · Exp. 000892-2014
La declaración de la agraviada no reúne los requisitosde persistencia, verosimilitud y ausencia decredibilidad subjetiva señalados por el Acuerdo. Plenario número dos - dos mil cinco /CJ - cientodieciséis, máxime si se retractó en el sumario y noacudió al plenario a ratificar la imputación primigenia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2015 · Exp. 003195-2014
Sumilla. La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al inculpado, por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.