Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2015 · Exp. 000789-2015
Las diligencias practicadas en sede preliminar en presencia del representante del Ministerio Público son actuaciones que mantienen su valor probatorio para los efectos del juzgamiento, conforme lo establecen los artículos 62 y 72 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2015 · Exp. 000330-2015
Que verificados los criterios empleados por el Colegiado Superior, la recurrida se encuentra conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2015 · Exp. 002064-2014
Quien es instrumento de conducta delictiva, que desarrolla un proceder neutro, y obra sin conocimiento ni voluntad de materialización ilícita, no puede ser responsabilizado por el actuar del o los autores mediatos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2015 · Exp. 002289-2014
i) No consta circunstancias de atenuación privilegiada -ausencia de antecedentes- que determinen la imposición de una pena por debajo del mínimo legal. Asimismo, el imputado tiene secundaria completa y el factor socio económico, no justifican una sanción menor a la legalmente prevista. ii) La reparación civil responde al principio del daño causado a la víctima, la cual dio a luz…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2015 · Exp. 000955-2014
La Sala Superior tomó en cuenta las circunstancias causales de disminución punitiva y premiales, como son: confesión sincera, mínimo error de comprensión culturalmente condicionado, agente primario, circunstancias personales, educación, por lo que corresponde imponer una pena menor por debajo del mínimo legal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2015 · Exp. 001019-2014
No resulta viable establecer responsabilidad penal por estos hechos, cuando es evidente que la falta de un debido control originó un desorden contable que en modo alguno puede ser suficiente para dictar sentencia condenatoria, tanto más, si el representante del Ministerio Público no ha cumplido en su dictamen acusatorio con explicar cuál sería la conducta individual y específica de cada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2015 · Exp. 000141-2015
Los hechos así descritos, fueron reconocidos por el encausado al inicio del juicio oral, lo que dio motivo a la culminación anticipada del proceso; por lo que no es posible amparar los argumentos expuestos en su recurso de nulidad interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2015 · Exp. 002231-2014
El recurrente alega confesión sincera, sin embargo no le corresponde por cuanto en las diligencias preliminares y de instrucción se recabaron elementos de cohvicción suficientes que si no se hubiese acogido a la conclusión anticipada, se hubieran convertido en pruebas en el juicio oral, estableciéndose su responsabilidad
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 002533-2014
En el concurso real de delitos, la prescripción opera separadamente por cada delito imputado. Los títulos valores se equiparan a documentos públicos, en concordancia con el artículo cuatrocientos treinta y tres, del Código Penal. Y, ante la insuficiencia de pruebas que no sustentan una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2015 · Exp. 002369-2014
Habiéndose enervado el principio de presunción de inocencia que constitucionalmente ampara al encausado Sandoval Asipali, este Supremo Tribunal estima que la resolución impugnada se encuentra arreqlada a derecho.