EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001191-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 001191-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 001191-2014
No haber nulidad en la sentencia absolutoria porque de los medios probatorios actuados no se ha constatado la responsabilidad del autor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 001052-2014
No haber nulidad en la sentencia emitida por el Colegiado Superior porque de los medios probatorios actuados no se ha constatado la responsabilidad del autor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 001294-2014
Al no haberse acreditado con medios probatorios idóneos la responsabilidad penal del imputado que permitan quebrantar la presunción de inocencia que ampara a todo imputado, en consecuencia, lo resuelto por el Superior Colegiado se encuentra arreglado a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 000773-2015
Las pruebas de cargo con las quese sustentó la condena no resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia, correspondiendo disponer laabsolución del incriminado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 000975-2014
La absolución debe mantenerse por cuanto no existe prueba suficiente para establecer la responsabilidad de los encausados, de conformidad con lo disr:iuesto por el artículo doscientos ochenta y cuatro del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 001055-2014
No haber nulidad en la sentencia emitida por el Colegiado Superior porque de los medíos probatorios actuados no se ha constatado la responsabilidad del autor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2015 · Exp. 001504-2014
En el proceso no ha existido prueba suficiente para imponer una sentencia condenatoria. El relato histórico no ha sido probado, más aún cuando no existe sindicación -directa o indirecta- alguna en contra del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 001318-2015
En el presente caso, por un lado, estando a la negativa contundente de la responsabilidad del encausado Gamboa Morales, y no existiendo en autos otros indicios periféricos y objetivos de cargo que permitan concluir certera e indubitablementerespecto a su responsabilidad penal es menesterproceder a la aplicación del Principio Universal "In. Dubio Pro Reo", correspondiendo absolverlo de los cargos imputados; y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 002712-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los inculpados, por lo cual ha de mantenerse la sentencia impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2015 · Exp. 000735-2014
Este tipo penal consiste en una conducta mediante la cual el funcionario o empleado público usa o permite que otro use, para fines ajenos al servicio, vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento perteneciente a la administración pública que se encuentra bajo su custodia.