Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2024 · Exp. 002064-2023
De la revisión del recurso presentado se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva de la sentenciada está orientada a la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2024 · Exp. 000544-2023
De la revisión del recurso presentado se advierte que, pese a las causales invocadas, la pretensión objetiva de los sentenciados recae en la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2024 · Exp. 000365-2023
Desistimiento aprobado y recurso de casación inadmisible1.En relación con el desistimiento promovido por el encausado ERNESTO YUCRA ARUCUTIPA, ha de ejercerse un control de legalidad formal y sustancial. En esa línea, se verifica que el desistimiento del recurso de casación fue promovido de manera oportuna, con autorización del abogado defensor y con la legalización de firma concerniente ante la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2024 · Exp. 001071-2022
Título. Casación bien concedida. Sumilla: En el presente caso, atento a las razones de excepcionalidad planteados, es de revisar la logicidad de la motivación en orden a los factores de verosimilitud, interna y objetiva, de los denunciantes, y exactamente lo señalado y contrastado por los denunciantes y los imputados respecto de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2024 · Exp. 002840-2023
Recurso de casación inadmisible. En la casación, se solicitó el desarrollo de dos temas vinculados al arraigo laboral y al peligro de obstaculización. Sin embargo, no se demostró el ius constitutionis. Además, existen pronunciamientos sobre estas materias, de modo que no se presenta la necesidad de continuar con su desarrollo doctrinal. Por otra parte, el recurso de casación se circunscribe al…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2024 · Exp. 001027-2022
Para que este Colegiado Supremo emita pronunciamiento de fondo en el recurso de casación en la modalidad excepcional, es imprescindible que se puntualice el aporte doctrinario a partir del caso en particular, pero con trascendencia general, esto es, que su desarrollo permita uniformizar las posiciones disímiles más allá del caso en concreto.En el caso sub examine, la pretensión del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2024 · Exp. 001544-2023
recurso carente de fundamento casacional
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2024 · Exp. 003101-2022
Recursos de casación inadmisibles. Debido a que no se cumple la summa poena, se está ineludiblemente ante casaciones excepcionales. Sin embargo, en ninguno de los recursos se satisfizo la especial argumentación que se exige para activar excepcionalmente la competencia suprema. Los recurrentes no demostraron que los asuntos doctrinales que postularon sean de trascendente interés casacional. En consecuencia, los recursos se declaran…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2024 · Exp. 003143-2022
No se evidencia una vulneración al derecho constitucional, con respecto al no conocimiento de un proceso penal en su contra, pues del interrogatorio realizado al condenado, este atiende que el padre de la menor agraviada le quiso golpear al enterarse de los agravios cometidos a su menor hija, pero la madre de la menor agraviada lo detuvo manifestando que las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2024 · Exp. 002500-2022
Recursos de casación inadmisibles. Debido a que, en unos casos, no se cumple la summa poena y, en otros casos, el obiectum casationis, se está ineludiblemente ante casaciones excepcionales. Sin embargo, en ninguno de los recursos se satisfizo la especial argumentación que se exige para activar excepcionalmente la competencia suprema. Por un lado, los impugnantes FIDEL PEDRO ZAPATA RAMOS, LUIS IGNACIO…