EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002500-2022
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 15 de enero de 2024
- Expediente
- 002500-2022
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Recursos de casación inadmisibles. Debido a que, en unos casos, no se cumple la summa poena y, en otros casos, el obiectum casationis, se está ineludiblemente ante casaciones excepcionales. Sin embargo, en ninguno de los recursos se satisfizo la especial argumentación que se exige para activar excepcionalmente la competencia suprema. Por un lado, los impugnantes FIDEL PEDRO ZAPATA RAMOS, LUIS IGNACIO MEDINA FLORES, MIGUEL ÁNGEL PACHECO CUADROS, CARLOS ENRIQUE HUAPAYA CHUMPITAZ y YONY UBALDO QUISPE CALSÍN no demostraron que los asuntos doctrinales que postularon sean de trascendente interés casacional. Por otro lado, los recurrentes KELINDA LIZETT RIVERA LINARES e ISMAEL FREDY CHÁVEZ CARNERO no propusieron asuntos doctrinales que pudieran ser evaluados en cuanto a su trascendencia casacional. En consecuencia, los recursos se declaran inadmisibles.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 002500-2022, resolución del 15 de enero de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=a8396cc7-b340-4992-9da7-193f9644a431.