Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2015 · Exp. 002756-2014
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2015 · Exp. 002286-2014
La responsabilidad penal del encausado en la perpetración del robo descrito, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2015 · Exp. 002905-2014
la declaración de la víctima con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, más la aceptación del hecho ilícito por parte del encausado, queda desvirtúo la presunción de inocencia del encausado con que ingresó al proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2015 · Exp. 002378-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 003534-2014
El principio de presunción de inocencia, impone la exigencia al Tribunal de que la sentencia condenatoria se base en prueba de cargo válida, suficiente y concluyente no solo respecto de la materialidad del delito imputado, sino de la vinculación del encausado con el mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 002385-2014
El recurso impugnatorio afirma la realidad de actos deshonestos, pero la pericia médico legal es definitiva: medió introducción del pene en el ano de la víctima, al punto que le ocasionó un desgarro. Por ende, el delito perpetrado no es el de actos contra el pudor sino el de violación sexual.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2015 · Exp. 001516-2014
La absolución debe mantenerse por cuanto lasdeclaraciones preliminares de agraviado y testigo no contaban con las garantías de ley, mientras que a nivel judicial estos cambian de versión dejando de incriminar al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 001373-2015
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba recabados en el transcurso del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 001604-2015
La sindicación preliminar del agraviado y su pareja, no reviste de coherencia interna, máxime si la declaraciones colisionan con los testimonios de los efectivos policiales intervinientes y las pericias que determinan que el arma de fuego incausado a unos de los encausados, pero con autorización vigente, no disparó ninguno de los casquillos que se recogieron en la escena del crimen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2015 · Exp. 000409-2015
El solo testimonio de la víctima se eleva a la categoría de prueba con contenido acusatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia del imputado, pero siempre que reúna los requisitos de coherencia, persistencia, solidez y ausencia de incredibilidad subjetiva, y que no se vulnere el derecho a un proceso con las debidas garantías procesales.