EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000035-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2019 · Exp. 000035-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2019 · Exp. 000035-2019
La sindicación del menor agraviado ha sido directa, circunstanciada y coherente. Nade dice que se trató de una sindicación motivada en razones espurias. Esta versión, a nivel referencial, está sostenida por la madre de la víctima, y por la prueba pericial oficial. A ello se agrega el indicio de fuga del imputado, quien tuvo que ser capturado para que comparezca…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2019 · Exp. 002207-2018
Suficiencia probatoria para condenar por el delito de robo agravado. La responsabilidad penal del encausado está acreditada con las declaraciones efectuadas por el agraviado en el proceso penal, las cuales tienen conexión con lo expresado por los efectivos policiales intervinientes. Por tanto, la condena recaída en contra del recurrente está conforme a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002373-2018
1. El mérito de la prueba documentada, de las pericias criminalísticas realizadas y de las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes, que se produjeron en sede preliminar y en sede plenarial revela, primero, que el encausado y el infractor eran los que se encontraban en el vehículo intervenido, al igual que otro individuo no identificado; segundo, que en ese vehículo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2019 · Exp. 002352-2018
La suficiencia de medios probatorios determina la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria y al haberse relevado la presunción de inocencia del encausado conforme a las reglas de valoración, corresponde ratificar la sentencia impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2019 · Exp. 001600-2018
Presunción de inocencia. Sumilla. En el presente caso el principio de presunción de inocencia que le asiste al inculpado se ha visto enervada; pues la prueba de cargo que obra en autos es suficiente para sustentar la sentencia condenatoria recaída en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2019 · Exp. 001577-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia del catorce de febrero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a Jorge Isaac Hernández Farfán como autor del delito de robo con agravantes, en perjuicio de la empresa Inti Gas S. A. C., Luis Alberto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2019 · Exp. 001567-2018
DELITO DE RECEPTACIÓN SUMILLA: Existen medios de pruebas, suficientes, que dan cuenta que el encausado escondió el vehículo tráiler con carga sustraída -objeto de robo agravado, lo que justifica la condena en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2019 · Exp. 001477-2018
Suficiencia probatoria. Sumilla. La versión de la víctima tiene datos objetivos periféricos que la avalan, especialmente las pericias médico legales y psicológicas que dan cuenta del perjuicio sexual y emocional sufrido por la víctima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2019 · Exp. 001958-2018
Existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al imputado, garantía reconocida en el artículo dos, numeral veinticuatro, inciso e, de la Constitución Política del Estado; por lo que este Tribunal Supremo considera que su responsabilidad está probada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2019 · Exp. 001341-2018
Sumilla. La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que participó en el evento delictivo; máxime si fue reconocido plenamente por la víctima. Por lo que corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia cuestionada.