Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2018 · Exp. 000529-2017
Sumilla. Los fundamentos del recurso de casación deben encontrarse dentro de la naturaleza prevista en el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal para la admisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2018 · Exp. 000366-2017
A través de este recurso el sentenciado busca un reexamen de hechos y pruebas ya meritados en dos instancias. Pretende que este Colegiado Supremo actué como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza extraordinaria del medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 001647-2017
La denuncia del casacionista se centra en un reexamen de la quaestio facti para negar licitud a la sentencia de vista. Los argumentos que plantea se refieren a una valoración de la prueba que se estima errónea -de la lectura del fallo no fluye, de modo patente, una vulneración de las reglas de la sana crítica judicial- y, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2018 · Exp. 000406-2017
Cuando se invoca la casación excepcional el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal, caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 001604-2017
Si la materia propuesta para el desarrollo jurisprudencial, previamente fue dilucidada por este Supremo Tribunal el interés casacional se desvanece, determinando la inadmisibilidad del planteamiento casacional, salvo la proposición de temas que hagan singular su planteamiento, exigencia que no se cumple en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2018 · Exp. 001042-2017
A través de este recurso el recurrente busca un reexamen de los medios de pruebas aportados en el curso del proceso, las cuales ya fueron valoradas en dos instancias. Pretendiendo que este Colegiado Supremo actué como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza extraordinaria del medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2018 · Exp. 001103-2016
A través de este recurso el recurrente busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas ya valoradas en dos instancias. Pretende que este Colegiado Supremo actué como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza extraordinaria del medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2018 · Exp. 001169-2016
A través de este recurso los recurrentes buscan un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en dos instancias. Pretende que este Colegiado Supremo actué como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza extraordinaria del medio impugnatorio interpuesto
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001613-2017
La falta de fundamentación de motivos casacionales estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, genera la inadmisibilidad del recurso de casación, conforme lo indica el literal a del inciso uno del artículo cuatrocientos veintiocho del Código citado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001525-2017
Debe declararse la inadmisibilidad del recurso de casación conforme a lo estipulado por el literal a del inciso uno del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, pues no se advierte la fundamentación debida de los motivos casacionales, y al reiterar los fundamentos planteados vía apelación, el recurso deviene en insubsistente.