EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000689-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2018 · Exp. 000689-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2018 · Exp. 000689-2018
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000513-2018
La sentencia de vista proporcionó un conjunto de razones, con mención de los medios de prueba y análisis de su contenido, por lo que se concluyó que la condena impuesta era la que correspondía. Cada punto relevante ha sido examinado y, además, los problemas vinculados a la fecha de la pericia y a la relación de pasajeros y lugar de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000499-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. Ninguna regla de prueba ha sido vulnerada y los tipos penales invocados han sido interpretados correctamente. El examen probatorio ha sido completo y las inferencias probatorias no vulneraron las leyes de la lógica, las máximas de experiencia o los conocimientos científicos. La prueba valorada es lícita, inculpatoria, plural, concordante entre sí…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000782-2018
Casación. Sumilla. El recurso de casación es inadmisible, en tanto no cumple con lo dispuesto en el literal b del inciso dos del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, pues el delito incriminado no alcanza el criterio de summa poena establecido por la norma procesal anteriormente mencionada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2018 · Exp. 000767-2018
El Tribunal Superior razonó ampliamente lo relativo al contenido de la indemnización y fijó las bases de la misma; luego, es patente que la reparación civil fijada y su cuantía no fueron arbitrarios. Es evidente la muerte del imputado, su edad y condición laboral, así como la falta de auxilio para su pronta atención -lo que importó la presencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2018 · Exp. 000447-2018
El filtro de admisibilidad del recurso se rige por lo prescrito en el artículo 428 del Código Procesal Penal y normas concordantes del citado Código, cuyos requisitos deben cumplirse de manera concurrente para validar su concesión. Los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del Código acotado; de lo contrario, será declarado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2018 · Exp. 000570-2018
El recurrente busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas ya valoradas en dos instancias. Pretende que este Colegiado Supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza extraordinaria del medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2018 · Exp. 000333-2018
La sentencia de vista, en relación con el recurso de apelación del imputado, respondió a todos sus agravios. En efecto, se pronunció respecto a la existencia de los setecientos soles, a los denunciados defectos de las actas de reconocimiento y a las declaraciones del testigo impropio y de los policías intervinientes. Ninguno de los argumentos del Tribunal Superior fueron ilógicos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2018 · Exp. 001450-2017
En el presente caso es de resaltar (i) que la Ley procesal fija el ámbito del control formal y sustancial a la acusación fiscal; y, (ii) que el principio acusatorio determina los márgenes de la relativización del título acusatorio. Ello exige tener en cuenta, primero, las exigencias típicas del hecho histórico; segundo, la adecuada subsunción jurídico penal; y, tercero, los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2018 · Exp. 000586-2018
La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación.