EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001293-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2025 · Exp. 001293-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2025 · Exp. 001293-2024
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000253-2024
El recurrente alega cuestionamientos que implican una valoración probatoria. Argumentar que no se configuró el delito porque nunca obligó o indujo al denunciante Miguel Ángel Calderón Paz o que no existan pruebas respecto a la conducta &, la cual se", así como indicar que no obligó al antes mencionado para que le entregue su dinero y que decidió terminar su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2025 · Exp. 000257-2025
La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2025 · Exp. 003491-2022
Del control in iure sobre el razonamiento de la sentencia recurrida se verifica que no se advierte ninguna vulneración de las garantías constitucionales de tutela jurisdiccional y de derecho de defensa. Por ende, la causal invocada no se configura.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2025 · Exp. 000366-2024
El reconocimiento de la identidad de los interlocutores -voces- no depende exclusivamente de un examen pericial, sino que puede basarse en la valoración integral de los medios probatorios disponibles, siempre que exista una conexión lógica y objetiva entre las voces atribuidas y los hechos investigados; en ese orden de ideas, se tiene que para dotar de validez a esta prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2025 · Exp. 000061-2025
La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente.Para tal fin corresponde evaluar las diferentes circunstancias que concurran en la medición de la intensidad del delito, conforme con lo regulado en el código sustantivo y aquellas de carácter…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2025 · Exp. 000226-2024
De acuerdo con la imputación, se aprecia que el Ministerio Público ha establecido cargos concretos en contra del recurrente que se subsumen en el tipo penal de tráfico de influencias. En efecto, se narró que el encausado Sáenz Loayza, en su condición de fiscal superior de la Segunda Fiscalía Superior Penal del Callao, invocó tener influencias simuladas ante Saba de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2025 · Exp. 001302-2024
La Sala ha llevado a cabo un análisis exhaustivo, individual y conjunto del acervo probatorio incorporado válidamente al proceso, valorando de forma objetiva las declaraciones testimoniales, los informes médicos y psicológicos, que permitieron arribar a la responsabilidad penal plenamente motivada. En ese sentido, no se ha vulnerado ninguna garantía procesal y la condena impuesta responde a una valoración integral, razonada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2025 · Exp. 000711-2023
La responsabilidad penal de los sentenciados por el delito de tráfico ilícito de drogas agravado quedó acreditada mediante prueba directa (interceptaciones telefónicas,seguimiento policial, incautación de ladroga) y prueba indiciaria (presencia,comunicación, oportunidad para delinquir,actos preparatorios, mala justificación yvinculación personal con loscosentenciados).La intervención policial se realizó conforme alos presupuestos de la flagrancia delictiva,pues si bien existió un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2025 · Exp. 001157-2024
La información proporcionada por la agraviada, así como todos los elementos de prueba, analizados conjuntamente, son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como autor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los distintos elementos de prueba…