Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000679-2022
1.El recurso de casación deviene en infundado, debido a que no logra evidenciar una errónea interpretación del artículo 23° del CP.2.La configuración de la coautoría no exige un acuerdo formal previo (pactum scaeleris), sino que basta con una decisión común y un dominio funcional del hecho durante la ejecución. 3.En el presente caso, los acusados desarrollaron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2026 · Exp. 000507-2025
El hecho punible atribuido al recurrentesucedió en el año 2005. Por ende, el cómputo del plazo de prescripción extraordinaria se realizará a partir de la fecha en mención, en esa línea de ideas,en atención a que el delito de defraudación tributaria agravada prevé una pena no mayor de doce años de privación de libertad, el plazoextraordinario de prescripción es…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000359-2024
I. Si la procesada se percató que el menor tenía una temperatura elevada y conocía que tenía días de nacer, debió actuar conforme a la guía médica a fin de referirlo a un centro especializado, y no sugerir al padre del menor que lo lleve a otro centro. Los criterios estandarizados de respuesta médica, cuya posición de garante le concernía…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2026 · Exp. 000610-2024
1.Este tipo penal presupone la existencia de una concertación dolosa que realiza el funcionario que actúa en razón de su cargo o comisión especial con los interesados en las distintas contrataciones estatales, atentando de esta manera contra los intereses del Estado.2.El tipo penal también presupone la existencia de contratos, suministros, licitaciones, concurso de precios, subastas u operaciones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 001016-2023
INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN La defensa de la recurrente ha planteado recurso de casación ordinario alegando la vulneración de la motivación de las resoluciones judiciales y derecho de defensa. Sin embargo, los argumentos que plantea están vinculado a un reexamen probatorio, lo que está vetado en casación. Por consiguiente, el recurso formulado deviene en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2026 · Exp. 001001-2022
1. Desde una perspectiva jurídico-procesal, resulta imprescindiblepartir del contenido y alcance del artículo 105 del Código Procesal. Penal, el cual reconoce a la parte agraviada la facultad deintervenir en el proceso penal e, incluso impugnar resoluciones; sin embargo, dicha intervención se encuentra delimitada por lanaturaleza de sus intereses jurídicos, esto es, esencialmente orientados a la reparación civil derivada del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2026 · Exp. 000232-2024
El pronunciamiento del Tribunal Revisor de un recurso de apelación tiene límites. Estos se encuentran establecidos en el numeral 1 del artículo 409 del CPP, que otorga competencia para resolver “solamente la materia impugnada”, y en el literal b) del inciso 3 del artículo 425 del CPP, donde se indica que la Sala Superior resolverá “dentro de los límites del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2026 · Exp. 000336-2025
Si bien no existe una sindicación directa en contra del recurrente respecto a que realizó el sembrío de las plantaciones de mariguana; sin embargo, la prueba indiciaria valorada (indicios de mala justificación y vinculación relacionados entre sí) permite arribar, válidamente y más allá de toda duda razonable, sobre la suficiente convicción de su participación en el evento delictivo; en consecuencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 001043-2022
El Colegiado Superior señaló, en la sentencia de vista, que el establecimiento de un pago por concepto de reparación a favor de la agraviada lleva un amplio debate que debe determinarse en la vía civil, no en la vía penal. Este razonamiento resulta errado al contravenir lo dispuesto en los preceptos procesales antes señalados, pues su análisis no puede omitirse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2026 · Exp. 000885-2025
Se descarta la posibilidad desuspender o convertir la pena toda vez que no existe un pronóstico favorable delcomportamiento futuro de la recurrente, quien hasta la fecha rehúye su internamiento y no demuestra su interés por resarcir el daño causado al no haber devuelto el monto que la agraviada le depositó en su cuenta bancaria como consecuencia de la estafa. Elcarácter…