Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 000897-2015
Existen elementos probatorios periféricos y plurales que acreditan los hechos imputados al acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/02/2017 · Exp. 000876-2015
Sumilla. La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2017 · Exp. 002465-2015
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 000864-2015
Sumilla. La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 002865-2015
Se ha logrado acreditar lo comisión del delito de robo agravado y lo autoría del acusado. Asimismo, se ha probado su responsabilidad penal, más allá de toda dudo razonable. De este modo se ha destruido lo presunción de inocencia de la que se encontraba premunido. La sentencia condenatorio debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 000905-2015
a) En lo sindicación formulado por lo menor agraviado subyace uno versión de los hechos con referencias fácticos suficientes. denotando coherencia y solidez, superando el test de Verosimilitud Interno: b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas. cumpliendo con la Verosimilitud Externo; e) El testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 02-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 000601-2015
Lo sentencio constituye lo decisión definiliva de una cuestión criminal, acta complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre lo base de hechos que deben determinarse jurídicamente; por eso, debe fundarse en una actividad probatorio suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 002032-2016
En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 001178-2015
Es evidente que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste al acusado, al no existir prueba suficiente e indiciaria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2017 · Exp. 001086-2016
Para imponer una sentencia condenatoria es necesario tener la certeza de la responsabilidad penal del encausado, y esta sólo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que permita crear tal convicción de culpabilidad, sin la cual no sea posible revertir la inicial condición de inocencia que tiene todo acusado.