EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000556-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 000556-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 000556-2015
La determinación de las dimensiones de las penas de multa e inhabilitación, aunque no fueran objeto del recurso, pueden ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que deben guardar proporcionalidad y razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2015 · Exp. 001306-2014
Sumilla. En la determinación de las penas de multa e inhabilitación, se estima la proporcionalidad sobre la base de la dimensión de la pena de privación de libertad; no obstante, esta regla no resultará de aplicación cuando se haya lesionado la razonabilidad al momento de su imposición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2015 · Exp. 003044-2014
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, limite al Ius Puniendí, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2015 · Exp. 002052-2014
Dicho consentimiento, en función con la edad de la agraviada (doce años) resulta ser irrelevante, pues lo que se protege en esta clase de delitos no es la libertad sexual de una menor o de un menor de edad, sino su indemnidad sexual, esto es, se protege la falta de autodeterminación sexual del sujeto pasivo en relación con su edad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2015 · Exp. 001976-2014
En una sentencia conformada, debe mantenerse la pena impuesta si se consideraron los principios de proporcionalidad razonabilidad, así como las circunstancias atenuantes y agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2015 · Exp. 000012-2015
Para la imposición de la pena se debe ponderar la gravedad del delito y su modo de ejecución, el peligro ocasionado y la personalidad del agente que comprende su edad, educación, condición económica y medio social, en mérito a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2015 · Exp. 001364-2014
La pena impuesta debe ser proporcional al daño causado al bien jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2015 · Exp. 001333-2014
En el presente caso, no estando acreditado enautos que el encausado haya empleado violencia y/oamenaza para cometer el acto sexual contra la menoragraviada, con quien mantenía una relación convivencia!, y estando a que la versión de la menor no es verosímil ni ha sido persistente a lo largo del proceso, corresponde absolver al encausado en este extremo por delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2015 · Exp. 003284-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2015 · Exp. 001582-2014
Condena sustentada en sindicaciones coherentes de la agraviada, así como por lascontradicciones en que incurre el imputado respecto a su paradero el día de los hechos.