EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001942-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 001942-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 001942-2016
No se puede conjeturar la vinculación dolosa del procesado con los actos de &ulos interven" de la droga, a partir de su presencia en uno de los vehículos intervenidos, pues este vehículo apareció con posterioridad a la intervención del auto que transportaba la sustancia ilícita y no existen datos indiciarios de capacidad o aptitud delictiva que denoten su participación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 000340-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 001936-2016
La presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de ser insuficientes los medios de prueba actuados en el proceso, conllevando a la declaratoria de absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2017 · Exp. 000164-2016
Presunción de inocencia Sumilla Ante la carencia de entidad probatoria de la declaración incriminatoria del coacusado y la falta de convencimiento de los agravios planteados por el recurrente, la presunción de inocencia del encausado no ha sido enervada; lo que conduce a absolverlo de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2017 · Exp. 000503-2016
Medió un espacio de duda racional, pues si bien se halló a los acusados cerca de una bodega y premunidos de arma de fuego, no se recolectó ninguna sindicación ni indicio que permita concluir, sin ambages, en sus intenciones delictivas. Es necesario acudir a la regla de juicio constitucionalmente exigible en estos casos: la absolución por duda razonable, como manifestación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 000462-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 003158-2015
Sumilla. Si bien es verdad que existe prueba personal que vincula al imputado con prácticas de violencia de género contra su ex pareja, al igual que un pedido de garantías (prueba documental) contra él. Empero, este indicio de móvil delictivo es, en sí mismo, insuficiente. La versión incriminatoria del contumaz no es fiable, pues proporcionó varias versiones y la última…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 002776-2015
Suficiencia probatoria Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2017 · Exp. 002400-2016
Según las observaciones policiales y lo consignado en el Parte y declaraciones de los policías, en el predio intervenido sus ocupantes se dedicaban a la comercialización de pasta básica de cocaína. Conforme al acta de decomiso, la droga estaba distribuida en todo el predio y, además, en la mesa se encontró droga y aparatos para su acondicionamiento en ketes, donde…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2017 · Exp. 000720-2016
No corresponde examinar por esta vía la suficiencia probatoria de la incriminación. Los agravios de mérito que expone el casacionista son los mismos que sustentaron su recurso de apelación y fueron desestimados por el Tribunal Superior.