EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002590-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002590-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002590-2017
Si bien la agraviada se retractó de su versión inicial, tal retractación no tiene consistencia alguna. La captura del imputado se debió a su tenacidad, y el propio policía captor dio cuenta de la identificación que aquélla formuló en el momento de la aprehensión -es más, el imputado dice lo mismo respecto de la sindicación-. A partir de esa posición…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000630-2017
Sumilla. El Colegiado realizó una indebida interpretación de la ley penal. Como se trata de una casación material es del caso actuar como Instancia y revocar el auto de Primera Instancia. Procede, entonces, un juicio rescidente y rescisorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2018 · Exp. 000848-2017
Resulta necesario emitir nuevo pronunciamiento por otro Colegiado, donde se deberán realizar las declaraciones referidas en el fundamento precedente y valorar los medios de prueba, tanto en forma individual como en su conjunto. Ello sin perjuicio de actuarse otras pruebas que sirvan para el mejor esclarecimiento de los hechos, a la luz de los principios de oralidad y contradicción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2018 · Exp. 000694-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2018 · Exp. 000639-2017
Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2018 · Exp. 000419-2017
Resulta necesario que otro Colegiado emita un nuevo pronunciamiento, con el fin de que se valoren los medios de prueba, tanto en forma individual como en su conjunto; asimismo, se realicen nuevas diligencias a fin de determinar fehacientemente la responsabilidad o no de los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2018 · Exp. 000490-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó debida apreciación de los hechos ni evaluó cabalmente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado; cabe declarar la nulidad y realizar nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2018 · Exp. 002344-2017
Sumilla. Los cargos son graves y, por tanto, exigen la mayor prolijidad en su dilucidación. Los imputados han presentado, de un lado, coartadas específicas -cuya falta de acreditación aún está por dilucidarse-, y, de otro lado, han ofrecido prueba para desacreditar la versión del principal testigo de cargo. Además, debe tenerse presente las sucesivas declaraciones de la otra testigo, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/04/2018 · Exp. 002317-2017
Cuando se trate de menores o personas que carezcan de capacidad de decidir su situación en el espacio físico se estará quebrantando la relación de custodia con la persona legalmente encargada de su guarda.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2018 · Exp. 002563-2017
Errónea adecuación del tipo Sumilla. Se efectuó una errónea adecuación del tipo penal atribuido, sin tener en cuenta que los medios probatorios actuados en el proceso penal configuran el delito de extorsión y el delito de marcaje y reglaje.