EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000423-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2018 · Exp. 000423-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2018 · Exp. 000423-2017
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues no se advierte que los motivos de revisión invocados por el accionante -artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- estén presenten en su escrito de acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2018 · Exp. 000261-2018
Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. El ordenamiento jurídico no admite una demanda que se ampare en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma. En ese sentido, la acción de revisión no puede constituir un mecanismo destinado a efectuar una nueva apreciación de los hechos, de las pruebas y pena, distinta a la realizada en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2018 · Exp. 000265-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el motivo de revisión invocado -prueba nueva: inciso cinco del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- es inexistente, ya que una declaración jurada no es suficiente para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2018 · Exp. 000199-2018
La causal de prueba nueva alude a la presencia de una prueba absoluta y contundente para enervar el valor probatorio de las instrumentales consideradas por el juzgador al momento de imponer la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2018 · Exp. 000252-2018
Debe desestimarse la demanda de revisión interpuesta pues no es suficiente que el accionante invoque los motivos revisionales estipulados en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, sino que debe fundamentarlos y adjuntar, de ser necesarios, los documentos que lo corroboren; verbigracia: si se invoca el inciso tres del mencionado artículo procesal, el demandante debe indicar concretamente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2018 · Exp. 000019-2018
Se requiere que los nuevos medios de prueba anulen el efecto incriminador de los que fueron objeto de compulsa en la causa originaria, que de haberlos compulsado el operador jurídico ratificarían la presunción de inocencia. Asimismo, los nuevos medios de prueba tienen eficacia ultractiva, puesto que conservarán su plena virtualidad probatoria a un proceso penal que ya tiene una sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2018 · Exp. 000436-2017
Quien plantea revisión de sentencia por el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal debe presentar un elemento de prueba que no se hubiese podido conocer al momento en que se dictó sentencia que; además, debe establecer la inocencia del acusado. Si la nueva prueba no puede establecer la inocencia del acusado el recurso deviene…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2018 · Exp. 000438-2017
Se requiere que los nuevos elementos o nuevos medios de prueba anulen el efecto incriminador de los que han sido objeto de compulsa en la causa originaria, que de haberlos compulsado el operador jurídico ratificaría la presunción de inocencia. Asimismo, los nuevos medios de prueba tienen eficacia ultractiva, puesto que conservarán su plena virtualidad probatoria a un proceso penal que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2018 · Exp. 000426-2017
La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2018 · Exp. 000218-2017
El parte policial presentado como prueba nueva no es materia desconocida y tampoco evidencia la inocencia del demandante de modo que haga patente el error en la decisión de condena, por lo que el planteamiento debe ser desestimado.