EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000512-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 000512-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 000512-2018
1. El ordenamiento jurídico otorga tutela a la demanda de revisión de sentencia sustentada en razones que se subsuman en los supuestos de procedencia previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.2. En el presente caso se invocó la causal de revisión de sentencia referida a que, con posterioridad a la sentencia se descubren hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2019 · Exp. 000364-2018
1. El ordenamiento jurídico otorga tutela a las demandas de revisión de sentencia sustentadas en razones que se subsuman en los supuestos de procedencia previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.2. En el presente caso, no se invocó ninguna causal de revisión de sentencia; además, los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000065-2019
La invocación del numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal amerita la presentación de medios de prueba nuevos que el juzgador no conoció, que sean contundentes tanto para enervar la inmutabilidad de la sentencia condenatoria como para determinar la inocencia del recurrente, lo que no ocurrió; por consiguiente, la revisión de sentencia debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000032-2019
Para la admisibilidad de la acción de revisión bajo los parámetros del inciso 1 del artículo 439 del Código Procesal Penal, se debe cumplir con tres requisitos: 1) que se hayan dictado, como resulta evidente, dos o más sentencias penales procesando un mismo hecho; 2) que estas sentencias sean firmes y contradictorias; y, 3) que se hayan condenado a tres…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2019 · Exp. 000416-2018
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La demanda de revisión de sentencia es improcedente, pues se invocó la causal del inciso 2, del artículo 439, del Código Procesal Penal; sin embargo, no se acreditó que en el caso concreto exista una sentencia precedente que se contraponga con la sentencia condenatoria venida en revisión. Por tanto, debe ser declarada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2019 · Exp. 000413-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por la defensa del condenado Marco Antonio Tarrillo Vásquez, contra la sentencia de vista del veintiocho octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que confirmó la sentencia del veinticinco de mayo de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2019 · Exp. 000243-2018
Los agravios propuestos por el sentenciado Oscar Lizardo Benítez Linares no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000506-2018
Los agravios propuestos por el sentenciado Máximo Piscoya Romero no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. Si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4, del Código Procesal Penal; incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, alegando inocencia. Las alegaciones esgrimidas no son…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000509-2018
Los agravios propuestos por el sentenciado Eduardo Manayat Vilcabana no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. Si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4 del Código Procesal Penal, incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, y alegó inocencia. Es unánime en nuestra…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2019 · Exp. 000401-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la acción de revisión interpuesta por el condenado EDDER ORLANDO GALINDO TORRES, contra la sentencia de vista del veintisiete de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones y Flagrancia de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia del doce de abril de dos mil…