EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003082-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 003082-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 003082-2015
La denuncia se originó a raíz de la incriminación del agraviado, quien mantenía una relación amical con la víctima. Los procesados aprovecharon el estado etílico del afectado para sustraerle sus pertenencias. La posterior retractación inverosímil no se condice con la información aportada por los testigos de descargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2017 · Exp. 002690-2015
Sentencia conformada Sumilla. No resulta necesaria, en esta instancia, realizar una nueva determinación judicial de la pena contra el encausado, por lo que corresponde desestimar el presente recurso en este extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002922-2015
En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia ponderó todas las circunstancias señaladas en el recurso de nulidad, incluso el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; no obstante, la pena debe incrementarse dado el modo de ejecución y el medio empleado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/05/2017 · Exp. 002770-2015
El agraviado no solo reconoció físicamente al procesado, sino que consolidó ese reconocimiento con su declaración rendida con participación fiscal. El encausado fue intervenido en el lugar de los hechos y firmó el acta que perennizó el hallazgo del arma que usó para lograr la finalidad ilícita.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2017 · Exp. 002496-2015
No es de aplicación la circunstancia específica de agravación prevista por el inciso 1, segundo párrafo, del artículo 189, del Código Penal, puesto que el daño físico que presentó la víctima requirió cuatro días de incapacidad médico legal. La magnitud de las lesiones forma parte necesaria de la figura delictiva (empleo de violencia).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/05/2017 · Exp. 002256-2015
Las versiones exculpatorias no superaron el examen de logicidad. En cambio, las declaraciones primigenias versiones incriminatorias, preliminares y judiciales, resultan fiables, coherentes, claras y en modo alguno fantasiosas. Su grado de corroboración periférico radica en el examen médico-legal, que concluyó en borramiento de pliegues anales que guardan relación con actos contranatura antiguo, presentados por la agraviada, al igual que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2017 · Exp. 002100-2015
La sentencia se emitió acorde a Ley. El juicio histórico declarado probado se sustentó en suficiente prueba de cargo que desvirtuó la presunción de inocencia que asistía al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2017 · Exp. 001702-2015
En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es factible rebajarla aún más, en cuanto el representante del Ministerio Público delimitó el margen punitivo al solicitar una sanción de seis años de pena privativa de la libertad.Asimismo, es factible la rebaja…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 000630-2015
En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia ponderó todas las circunstancias señaladas en el recurso de nulidad, incluso el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; no obstante la pena debe incrementarse dado el modo de ejecución y el medio empleado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2017 · Exp. 001858-2015
La incriminación inicial de la víctima, reiterada en el acta de reconocimiento físico, se corroboró periféricamente con la testimonial de su progenitora e inconcusamente con el examen médico legal que se le practicó a la víctima, al día siguiente del evento delictivo.