EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003255-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2025 · Exp. 003255-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2025 · Exp. 003255-2022
El recurrente cuestionó la determinaciónde la pena por parte de la Sala de. Apelaciones, al considerar comoagravante cualificada sus antecedentespenales por lesiones, cuando enrealidad estos solo debieron influir en laubicación de la pena dentro del sistemade tercios. La pena, en ese contexto,debió fijarse en once años (extremomáximo del tercio inferior); sin embargo,la Sala impuso nueve años aplicandoindebidamente el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2025 · Exp. 001032-2024
La declaración incriminatoria del agraviado Lévano Tarazona ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2 2005/CJ 116. Este panorama permite concluir que está probada la participación de los recurrentes Casayo Chumacero y Américo Quispe Acha en los hechos que se les atribuyen. Se ha acreditado que el delito ocurrió a mano armada y con el concurso de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2025 · Exp. 000434-2024
1) El fundamento jurídico trigésimo séptimo del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 describe las pautas a seguir para aplicar la pena en casos de un delito de robo con circunstancias agravantes específicas y la reducciónpor circunstancias de reglas de bonificación procesal. Al respecto, se determinará la pena concreta parcialtomando en cuenta el valor cuantitativo que corresponda a cada circunstancia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2025 · Exp. 000330-2025
La declaración incriminatoria de la agraviada Marchand Cutipa ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación delrecurrente Jota Astete en loshechos que se le atribuyen. Ahora bien,respecto a las agravantes, también se ha acreditado que el delito ocurrió a mano armada,con el concurso de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2025 · Exp. 000198-2025
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo, el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal, en su caso.La fiscal superior alegó que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2025 · Exp. 001247-2024
1. El delito de tráfico ilícito de drogas en lamodalidad de posesión de drogas con finesde comercialización ilegal se encuentratipificado en el segundo párrafo delartículo 296 del Código Penal. Se trata deun delito de peligro abstracto, es decir,para su consumación solo se requiere queel agente materialice, de cualquier modo,la posesión o tenencia de la sustanciaprohibida. Asimismo, en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2025 · Exp. 001261-2024
La sindicación del agraviado cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, al estar debidamente corroborada con elementos periféricos que permiten confirmar la pena impuesta al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2025 · Exp. 000278-2025
La declaración incriminatoria del agraviado Gonzales Carbajal ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2 2005/CJ 116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Cristhian Harold Meléndez Arzapalo en los hechos que se le atribuyen. Ahora bien, respecto a las agravantes, también se ha acreditado que el delito ocurrió durante la noche y con…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 002134-2023
Es de aclarar que, conforme a la naturaleza de todo Acuerdo. Plenario, es impropio sostener su aplicación retroactiva, en tanto noconstituye un precepto legal, ni su fuerza vinculante le da talcalidad. El Acuerdo Plenario solo importa una interpretacióndeterminada de un específico precepto legal, con pretensionesuniformadoras y de creación de jurisprudencia con efectosrelativamente vinculantes. En consecuencia, la sentencia casatoria,en su fundamento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 000161-2025
1. El fundamento jurídico trigésimo séptimo del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 describe las pautas aseguir para aplicar la pena en casos de tentativa de un delito con circunstancias agravantes específicas.Al respecto, se ha establecido que primero el operador de justicia disminuirá simultáneamente enuna mitad los límites mínimo y máximo de la penalidad conminada que fija la ley…