EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000455-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000455-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000455-2016
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2016 · Exp. 002848-2014
Incremento de pena privativa de libertad. Sumilla. Si bien en el caso analizado opera como única atenuante el hecho de que el encausado no registre antecedentes penales, se advierte que esta sola condición no amerita una rebaja tan considerable como la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000237-2016
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto - circunstancias atenuantes y agravantes impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2016 · Exp. 002182-2016
La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado; y, no es posible alegar confesión sincera cuando durante toda la instrucción se alegó inocencia y recién después del trámite de conclusión anticipada se asume…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2016 · Exp. 000185-2016
1) Al haberse declarado la inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 173° del Código Penal, este tipo penal no puede ser utilizado -al carecer de efectos- como parámetro para adecuar la conducta a otro tipo penal aparentemente menos gravoso (como el nuevo artículo 170º del Código Penal). Al no existir para el Derecho, debe adecuarse la conducta imputada a un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2016 · Exp. 002485-2015
En el presente caso, la pena impuesta es acorde a ley, pues se consideró el acogimiento de los procesados al beneficio premial de la ley de conclusión anticipada del proceso, además de sus circunstancias personales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2016 · Exp. 001909-2014
En una sentencia conformada, adicionalmente se puede rebajar la pena por confesión sincera sólo si se cumplen los requisitos establecidos en la norma penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2016 · Exp. 002014-2014
No se acepta la bonificación procesal por confesión sincera porque los imputados no reconocieron el uso del arma de fuego para intimidar a la víctima. Sin embargo, ante la entidad del injusto y la culpabilidad por el hecho corresponde aumentar la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2016 · Exp. 003593-2014
Conclusión anticipada del proceso Sumilla. Quien se acoge a la conclusión anticipada del debate oral admite su responsabilidad penal y civil en los hechos materia de acusación, formulados por el señor Fiscal Superior, el mismo que debe contar con la conformidad del abogado defensor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2016 · Exp. 002442-2015
Los hechos son graves, no solo por la inserción de los imputados en una organización criminal, sino, además, por la cantidad de billetes falsificados y por las maquinarias halladas con esa finalidad delictiva. Los imputados fueron detenidos en flagrancia y no es de aplicación cláusula legal alguna que permita una lógica atenuada de medición de pena, salvo la bonificación procesal…