EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002313-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2015 · Exp. 002313-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2015 · Exp. 002313-2014
El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para rebajar la pena, si con su conducta delictiva incurrió en los delitos de colusión y negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 002320-2014
. i) Si se toma en cuenta la forma y circunstancias de la comisión del delito y la no concurrencia de causas de atenuación privilegiadas, salvo la disminución de la pena final por razones de conformidad procesal, ésta de ninguna manera puede ser inferior a la pena impuesta. ii) La reparación civil se fija en función al daño causado, sin tomarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 002000-2014
Si la imputación de la agraviada se respalda con otras fuentes de prueba constituye medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que el acusado ostentaba al inicio del proceso.Asimismo, se justifica el incremento del quantum punitivo si el Tribunal de Instancia no ponderó adecuadamente la circunstancia agravante cualificada de reincidencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2015 · Exp. 000719-2015
La pericia contable que corrobora las conclusiones del informe preliminar y determina la existencia de un perjuicio patrimonial al Estado, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2015 · Exp. 003300-2014
Que para la determinación judicial de la pena, se debe tener en consideración, además, el principio de la prevención especial de la pena, así como los fines de la misma; esto es: preventivo, protector y resocializador, que no concilian en equilibrio con la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2015 · Exp. 002476-2014
Se deben estimar los agravios del Fiscal para aumentar la pena impuesta al autor del hecho delictivo atendiendo a sus condiciones personales, la no reparación del daño ocasionado y afectación a la entidad agraviada que se encuentra en una zona de extrema pobreza.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2015 · Exp. 000412-2014
A los efectos de la pena a imponer, el límite de la misma es de seis años de privación de libertad, que es la que el Fiscal Superior solicitó en su acusación, que aun cuando es ilegal este Supremo Tribunal no puede imponer una más grave porque la naturaleza dispositiva del recurso impide en esta sede impugnativa una sanción superior…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2015 · Exp. 002117-2014
La concurrencia de diversos elementos de cargo es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2015 · Exp. 000893-2014
El Tribunal de Instancia no realizó una correcta determinación judicial de la pena, al no advertir circunstancias atenuantes que permitan una disminución de la pena por debajo de la invocada por el representante del Ministerio Público en su acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2015 · Exp. 002266-2014
La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.