EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001889-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2023 · Exp. 001889-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2023 · Exp. 001889-2021
El acta de entrevista única en cámara Gesell de la agraviada no fue actuada en el plenario, pero sí ofrecida por el Ministerio Público y admitida por el juez, por ende, como director del proceso, en aplicación del inciso c del numeral 4 del artículo 375 del Código Procesal Penal en respeto al debido proceso, y al principio de comunidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2023 · Exp. 000371-2022
El desistimiento planteado por el sentenciado cumple con los requisitos exigidos por la norma de la materia, por lo que debe ser aceptado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2023 · Exp. 001826-2021
El Colegiado no aplicó las reglas de la lógica, la ciencia y la experiencia para interpretar correctamente la conducta de las sentenciadas y adecuarse dentro del supuesto previsto en el inciso 7 del artículo 297 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2023 · Exp. 001035-2022
Inadmisible el recurso de casación. Los argumentos del impugnante tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza excepcional del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2023 · Exp. 002343-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2023 · Exp. 000394-2022
En el presente escenario, al inicio del juicio oral, el recurrente aceptó los hechos descritos en la acusación, por lo que, el juez de primera instancia se encontraba habilitado para reducir la pena en un séptimo por acogimiento de la conclusión anticipada del proceso, lo cual no aconteció ni en primera ni en segunda instancia, por lo que, corresponde aplicar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2023 · Exp. 000790-2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos de los impugnantes son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000201-2021
n. Debida motivación de las resoluciones judiciales. Pericia grafotécnica sobre un documento en copia.El Colegiado Superior expuso por qué razones le otorga confiabilidad y peso al dictamen pericial de parte, pese a que haya sido practicado sobre una copia, considerando como relevante las divergencias halladas entre la firma autentica y la insertada en el acta de inspección en comento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2023 · Exp. 001864-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos de los impugnantes son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2023 · Exp. 000999-2022
El Tribunal de mérito no habría emitido un pronunciamiento respecto a los agravios del recurrente, que precisamente sustentaron el recurso de apelación, y en respuesta habría indicado que no puede dar un valor distinto a la prueba personal cuestionada -declaración del agraviado y examen del médico legista- sin exponer por qué el razonamiento realizado por el a quo respecto a…