EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000913-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2015 · Exp. 000913-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2015 · Exp. 000913-2013
La individualización del acusado, a efectos del procesamiento, implica el conocimiento de sus nombres y apellidos completos; exigencia que se cumplió en el caso de autos desde que se inició el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2015 · Exp. 001073-2014
Sólo existe una atenuación privilegiada por conformidad procesal. No es de aplicación la confesión sincera porque en sede policial, negó los cargos; además, la coartada de la ebriedad no tiene fundamento. A ello se agrega lo que fluye de su condición personal, evaluada psiquiátricamente: acto paidofílico y que fue en relativa minusvalía física no es relevante para atenuar la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2015 · Exp. 001455-2013
Debe anularse la sentencia materia de grado cuando la valoración probatoria realizada por la Sala Penal resulta incompleta y aislada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2015 · Exp. 001451-2013
La Sala Sentenciadora puede concluir que en el hecho conformado concurre una circunstancia de exención. En este caso, puede dictar una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2015 · Exp. 000099-2014
Es de destacar que si bien el recurrente invocó el inciso 6, del artículo 439 del NCPP, se aprecia que su petitorio no tiene sustento puesto que la norma por la que se sentenció al condenado no fue declarada inconstitucional. Por tanto, se trataría de un conflicto inerte sin base alguna para prosperar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2015 · Exp. 000896-2014
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-116.